Юрист Андреева Ольга Борисовна

Дорогие друзья, приветствую вас на своем сайте!

Я люблю свою работу и для меня юридическая практика – это любимое дело, а не исполнение набора обязанностей. Именно в качестве юриста мне реально удалось помочь сотням людей. Слова благодарности, которые я слышу от своих клиентов почти ежедневно, обращения людей ко мне за помощью по рекомендациям от моих клиентов – самая значительная профессиональная награда. Мне дорог каждый мой клиент и каждый из них вправе рассчитывать на полную самоотдачу с моей стороны, на максимум моих профессиональных возможностей, когда речь идет о защите их интересов!

Большой практический опыт работы в правоохранительных органах города Новосибирска

в том числе, восемь лет в качестве судьи и более семнадцати лет в качестве адвоката.
Значительный успешный опыт работы арбитражного представительства, представительства в СОЮ, юридического сопровождения бизнеса

Специализация:

Арбитражное представительство, юридическое сопровождение бизнеса

Образование

Дневное отделение юрфака Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева, специальность — правоведение

Взыскание исполнительского сбора – только после удовлетворения требований взыскателя!

Консультация юриста 0

07.06.2025

Не так давно столкнулась с тем, что приставы, оказывается, взыскивают исполнительский сбор в первоочередном порядке: сначала себе, а уже потом, что останется, взыскателю по исполнительному производству.
Выглядит как дичь несусветная, но это так.

Прежним Законом «Об исполнительном производстве» (Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ) был прямо установлен приоритет взыскания расходов по совершению исполнительских действий относительно удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству (п. 1 ст. 77 этого Закона). Приставы под «расходами по совершению исполнительских действий», конечно, подразумевали и исполнительский сбор (хотя,

Верховный Суд РФ защитил добросовестного приобретателя автомобиля. Важная судебная практика!

Новости 0

15.05.2025

Если имущество приобретено у лица, не имеющего права на его отчуждение, последующие сделки с этим имуществом вполне могут являться действительными

Источник:

Определение ВС РФ № 89-КГ24-14-К7

Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу на решения судов по делу о признании лица добросовестным приобретателем автомобиля, который отчужден лицом, не имевшим права на его отчуждение (что выяснилось после заключения договора купли-продажи и регистрации нового собственника в органах ГИБДД).
Нижестоящие суды вынесли решение не в пользу добросовестного приобретателя, формально сославшись на

С 1 марта 2025 года запрещены регистрационные действия с участками без установленных границ

Новости 0

27.02.2025

С 1 марта 2025 года вводится законодательный запрет на регистрационные действия с участками, не имеющими установленных границ (п. 4 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 487-ФЗ).
Земельные участки, учтенные до марта 2008 года, могли быть учтены без точного

Обеспечение иска – крутой разворот на 180 градусов

Консультация юриста 0

16.02.2025

Юристам – арбитражникам хорошо известно, что ранее, до июня 2023 года, заявлять о применении обеспечительных мер по искам о взыскании было практически «только время терять», их почти не удовлетворяли. Разве что при внесении истцом встречного обеспечения как минимум в размере половины заявленных к ответчику требований. Обеспечивались лишь требования нематериального порядка (например, запрет на совершение определенных действий, признание недействительными актов госорганов или органов местного самоуправления).

Работало Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
Вроде бы прямого запрета на обеспечение там и нет, но суды вслед друг за другом в отказных определениях формулировали такие мотивировки:
«… Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Между тем, доказательства того, что ответчик предпринимает какие-либо меры, направленные на уничтожение имущества или его передачу третьим лицам, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены, как не доказано истцом совершение ответчиком действий, направленных на причинение значительного ущерба заявителю, или изменение существующего состояния отношений между сторонами.
Доводы заявителя, приведенные в обоснование необходимости применения обеспечительных мер , носят предположительный характер, и не свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
… заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер , а заявленные истцом меры об изъятии у ответчика и передаче истца имущества фактически направлены на разрешение спора по существу до вступления судебного акта в законную силу.
Поскольку при обращении с заявлением об обеспечении иска истец конкретные доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, не представил, а из материалов дела не следует, что непринятие обеспечительных мер может затруднить реальное исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял обоснованный судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца об обеспечении исковых требований.»

И на этом ставили точку)

Сейчас ситуация в корне другая. В отличие от

Размер госпошлин в арбитражные суды с 8 сентября 2024 года!

Новости 0

11.09.2024

С 8 сентября 2024 года вступили в силу поправки в Налоговый кодекс относительно размера судебных пошлин. Они возросли местами в десятки раз.
Уже на следующий день после вступления в силу этого закона один из моих клиентов отказался подавать кассационную жалобу из-за госпошлины (50 000 рублей вместо 3 000 рублей) …
Раньше никто не задумывался о пошлинах при подачи по крайней мере жалоб на судебные акты, пошлины и правда были минимальными и вседоступными. Теперь многим будет о чем задуматься…
Есть и хорошие новости: механизм отсрочек – рассрочек – уменьшения пошлин никто не отменил и им можно и нужно пользоваться!
Итак,
«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)
НК РФ Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 100 000 рублей — 10 000 рублей;

Размер госпошлин в суды общей юрисдикции с 8 сентября 2024 года!

Новости 0

11.09.2024

Просто приведу актуальный текст закона с новыми госпошлинами в суды общей юрисдикции, все предельно понятно без комментариев)))
А какие тут комментарии?… Исков станет просто меньше, а апелляционных и кассационных жалоб на решения судов станет намного меньше, почти уверена )))
Раньше никто не думал подавать апелляционные или кассационные жалобы на судебные акты, их просто подавали, пошлины были действительно небольшими. Теперь многим будет о чем задуматься… Но, вспомним о том, что механизм отсрочек – рассрочек – уменьшения пошлин никто не отменил и им можно и нужно пользоваться.
Итак,
«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)
Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
до 100 000 рублей — 4000 рублей;

Судебная практика: если онлайн-магазин продал товар по слишком низкой цене и не отдает товар

Консультация юриста 0

07.02.2024

Мало кто не покупал товары на маркетплейсах, в интернет – магазинах.

Онлайн торговля прочно вошла в нашу жизнь и это замечательно.

Периодически онлайн-магазины 🔴 отказываются передать покупателям уже оплаченные товары по заявленным на сайте ценам, ссылаясь на технические ошибки, сбои в работе сайтов, неактуальными ценами и т.п. Конечно, речь идет о случаях оплаты товаров по ценам, которые ниже или даже явно ниже их реальной стоимости.

Всем имеет смысл 👆 знать о сформированной практике Верховного Суда РФ 👆 по данному вопросу. ВС РФ стоит на защите прав потребителей и поддерживает в подобных случаях их требования об обязании магазинов передать оплаченные товары.

Приведем выдержки одного из последних определений ВС РФ по данной тематике.

«.. В письме от 1 декабря 2021 г. Общество сообщило, что из-за технической ошибки цена товара, указанная на сайте интернет-магазина на момент оформления (ФИО) заказа, не являлась актуальной, а также, что вся информация на сайте носит справочный характер и не является публичной офертой. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что права истца действиями ответчика не нарушены, поскольку предложения о продаже товаров, размещенные на сайте Общества, не являются публичной офертой. Кроме того, истец принял условия продавца о наличии у него права аннулировать заказ в случаях отсутствия соответствующего товара и/или наличия технической ошибки при указании цены товара. С указанными выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что обжалуемые судебные постановления приняты с существенными нарушениями норм права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
…. Из установленных судами обстоятельств следует, что размещенное на сайте … предложение о продаже мебели, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора — подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем является публичной офертой. ФИО оформил заказ товаров и, оплатив их стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор между сторонами заключен, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю. Однако ответчик, получив оплату по договору, товар в адрес покупателя не направил и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора….»
В итоге все судебные акты по делу (а вынесены они в пользу продавца) Верховным Судом отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
(источник – Определение ВС РФ от 16.01.2024 по делу № 4-КГ23-90-К1

🔴«Взыскивают ли банки исполнительский сбор?»

Консультация юриста 0

06.06.2023

(🔺читать 1 минуту)
Думаю, всем уже известно, что исполнительный лист взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно самим взыскателем (п. 1 ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве»).
Многие этим пользуются и правильно делают, поскольку

🔴Пять фактов о доверенности на судебное представительство: Что важно знать?

Консультация юриста 0

06.06.2023

(читать 2 минуты) Практически все судебные представители требуют от своих доверителей именно 🔺нотариальные доверенности 🔺с самыми широкими полномочиями и даже без указания на конкретное судебное дело, по которому с ними договорились о представительстве.

🔘 А насколько это действительно необходимо?

🔴Суд огласил одно решение, а выдал другое. 🔴Такое бывает?!!! (читать 1 минуту)

Новости 0

06.06.2023

Да, друзья, случается))) Такой пример описан в определении Верховного Суда РФ от 4 октября 2022 г. N 18-КГ22-58-К4. 🔴В чем суть?