юрист по гражданским делам
Андреева Ольга Борисовна
Немногим известно о том, что возможно дистанционное удостоверение соглашения о разделе имущества между супругами. Такая возможность закреплена Основами законодательства РФ о нотариате (ст. 44.3., 53.1. Основ).
Как это работает:
1. Выбор нотариусов.
Каждый супруг выбирает удобного для себя нотариуса в своём населённом пункте. Если речь идёт о разделе недвижимости, хотя бы
С 1 января 2021 года в России действует налог на доходы физических лиц (НДФЛ) с процентов по банковским вкладам. В 2025 году наступает срок уплаты этого налога за доходы, полученные в 2024 году. Крайний срок уплаты — 1 декабря 2025 года.
🔍 Что важно знать о налоге?
1. Налогообложению подлежат не сами вклады, а только процентные доходы, которые превышают установленный лимит.
2. Лимит рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России. Формула проста:
Лимит = 1 млн рублей × максимальная ключевая ставка ЦБ за год.
В 2024 году максимальная ключевая ставка составила 21%, поэтому необлагаемый лимит равен
В международной торговле чёткость и точность формулировок имеют решающее значение. Особенно это касается условий поставки по правилам Инкотермс — международному стандарту, определяющему обязанности продавца и покупателя.
📄 Почему важен точный адрес?
При указании условий поставки в контракте по Инкотермс необходимо указывать не просто населённый пункт, а конкретный адрес передачи груза. Это критически важно по нескольким причинам:
Продажа автомобиля — важный шаг, требующий не только передачи ключей и документов новому владельцу, но и правильного завершения всех юридических формальностей. Один из ключевых моментов — снятие автомобиля с учёта.
Почему это важно?
1. Избежание штрафов ГИБДД. Все нарушения ПДД, совершённые новым владельцем на не снятом с учёта автомобиле, будут приходить на имя прежнего собственника.
2. Отсутствие транспортного налога. Если автомобиль не переоформлен на нового владельца, прежний собственник продолжает платить транспортный налог. Самостоятельное снятие с учёта позволяет избежать этих расходов.
3. Предотвращение мошенничества. В некоторых случаях покупатели могут намеренно не переоформлять машину, чтобы использовать её в
При покупке недвижимости на вторичном рынке важно тщательно проверять историю объекта. Особого внимания заслуживают квартиры, которые ранее были предметом дарения. Разберём основные риски, с которыми можно столкнуться при покупке такой недвижимости.
🔍 Основные риски покупки подаренной квартиры
1. Сокрытие имущества от кредиторов. Нередко дарение используют для формальной смены собственника перед процедурой банкротства. Если предыдущий владелец (даритель) проходит процедуру банкротства, дарение могут признать недействительным, что создаст проблемы для нового покупателя.
2. Сокрытие имущества от других наследников. Если квартира сначала перешла по наследству, а затем была подарена, это может сигнализировать о возможных спорах между наследниками. Есть риск, что
Юристы – арбитражники знают, что после принятия Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 1 июня 2023 г. N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» арбитражные суды удовлетворяют подавляющее число заявлений об обеспечении иска. То есть ситуация развернулась на 180 градусов относительно существовавшей ранее, когда
Не так давно столкнулась с тем, что приставы, оказывается, взыскивают исполнительский сбор в первоочередном порядке: сначала себе, а уже потом, что останется, взыскателю по исполнительному производству.
Выглядит как дичь несусветная, но это так.
Прежним Законом «Об исполнительном производстве» (Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ) был прямо установлен приоритет взыскания расходов по совершению исполнительских действий относительно удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству (п. 1 ст. 77 этого Закона). Приставы под «расходами по совершению исполнительских действий», конечно, подразумевали и исполнительский сбор (хотя,
Юристам – арбитражникам хорошо известно, что ранее, до июня 2023 года, заявлять о применении обеспечительных мер по искам о взыскании было практически «только время терять», их почти не удовлетворяли. Разве что при внесении истцом встречного обеспечения как минимум в размере половины заявленных к ответчику требований. Обеспечивались лишь требования нематериального порядка (например, запрет на совершение определенных действий, признание недействительными актов госорганов или органов местного самоуправления).
Работало Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
Вроде бы прямого запрета на обеспечение там и нет, но суды вслед друг за другом в отказных определениях формулировали такие мотивировки:
«… Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Между тем, доказательства того, что ответчик предпринимает какие-либо меры, направленные на уничтожение имущества или его передачу третьим лицам, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены, как не доказано истцом совершение ответчиком действий, направленных на причинение значительного ущерба заявителю, или изменение существующего состояния отношений между сторонами.
Доводы заявителя, приведенные в обоснование необходимости применения обеспечительных мер , носят предположительный характер, и не свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
… заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер , а заявленные истцом меры об изъятии у ответчика и передаче истца имущества фактически направлены на разрешение спора по существу до вступления судебного акта в законную силу.
Поскольку при обращении с заявлением об обеспечении иска истец конкретные доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, не представил, а из материалов дела не следует, что непринятие обеспечительных мер может затруднить реальное исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял обоснованный судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца об обеспечении исковых требований.»
И на этом ставили точку)
Сейчас ситуация в корне другая. В отличие от
Мало кто не покупал товары на маркетплейсах, в интернет – магазинах.
Онлайн торговля прочно вошла в нашу жизнь и это замечательно.
Периодически онлайн-магазины 🔴 отказываются передать покупателям уже оплаченные товары по заявленным на сайте ценам, ссылаясь на технические ошибки, сбои в работе сайтов, неактуальными ценами и т.п. Конечно, речь идет о случаях оплаты товаров по ценам, которые ниже или даже явно ниже их реальной стоимости.
Всем имеет смысл 👆 знать о сформированной практике Верховного Суда РФ 👆 по данному вопросу. ВС РФ стоит на защите прав потребителей и поддерживает в подобных случаях их требования об обязании магазинов передать оплаченные товары.
Приведем выдержки одного из последних определений ВС РФ по данной тематике.
«.. В письме от 1 декабря 2021 г. Общество сообщило, что из-за технической ошибки цена товара, указанная на сайте интернет-магазина на момент оформления (ФИО) заказа, не являлась актуальной, а также, что вся информация на сайте носит справочный характер и не является публичной офертой. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что права истца действиями ответчика не нарушены, поскольку предложения о продаже товаров, размещенные на сайте Общества, не являются публичной офертой. Кроме того, истец принял условия продавца о наличии у него права аннулировать заказ в случаях отсутствия соответствующего товара и/или наличия технической ошибки при указании цены товара. С указанными выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что обжалуемые судебные постановления приняты с существенными нарушениями норм права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
…. Из установленных судами обстоятельств следует, что размещенное на сайте … предложение о продаже мебели, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора — подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем является публичной офертой. ФИО оформил заказ товаров и, оплатив их стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор между сторонами заключен, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю. Однако ответчик, получив оплату по договору, товар в адрес покупателя не направил и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора….»
В итоге все судебные акты по делу (а вынесены они в пользу продавца) Верховным Судом отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
(источник – Определение ВС РФ от 16.01.2024 по делу № 4-КГ23-90-К1
(🔺читать 1 минуту)
Думаю, всем уже известно, что исполнительный лист взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно самим взыскателем (п. 1 ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве»).
Многие этим пользуются и правильно делают, поскольку