Юрист Андреева Ольга Борисовна

Дорогие друзья, приветствую вас на своем сайте!

Я люблю свою работу и для меня юридическая практика – это любимое дело, а не исполнение набора обязанностей. Именно в качестве юриста мне реально удалось помочь сотням людей. Слова благодарности, которые я слышу от своих клиентов почти ежедневно, обращения людей ко мне за помощью по рекомендациям от моих клиентов – самая значительная профессиональная награда. Мне дорог каждый мой клиент и каждый из них вправе рассчитывать на полную самоотдачу с моей стороны, на максимум моих профессиональных возможностей, когда речь идет о защите их интересов!

Большой практический опыт работы в правоохранительных органах города Новосибирска

в том числе, восемь лет в качестве судьи и более семнадцати лет в качестве адвоката.
Значительный успешный опыт работы арбитражного представительства, представительства в СОЮ, юридического сопровождения бизнеса

Специализация:

Арбитражное представительство, юридическое сопровождение бизнеса

Образование

Дневное отделение юрфака Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева, специальность — правоведение

Гражданское дело по иску ГБУ НСО «Территориальное управление автомобильных дорог НСО» к ИП о расторжении государственного контракта и взыскании убытков

Наша судебная практика 0

17.07.2012

ГБУ «ТУАД НСО» к нашему клиенту — ИП, заявлен иск о расторжении государственного контракта на ремонт дорожного покрытия и возмещении убытков в сумме 2 099 695 руб. 50 коп.

В Арбитражном суде НСО нам удалось оспорить доводы истца, в удовлетворении исковых требований ГБУ «ТУАД НСО» было отказано в полном объеме. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с судом первой инстанции.

Гражданское дело по иску С.А. к В.Э. и Военно-страховой компании о возмещении ущерба от ДТП

Наша судебная практика 2

17.07.2012

Клиент С.А. обратился к нам с проблемой о том, что в результате ДТП его автомобилю причинен ущерб в размере 209 481 руб. 20 коп. Однако, страховая компания, в которой застрахована автогражданская ответственность второго участника ДТП — В.Э. (виновник ДТП) компенсировала ущерб лишь в незначительной части — 52 584 руб. 20 коп., значительно занизив его стоимость.

В результате нашего обращения в суд с иском о взыскании оставшейся невозмещенной части ущерба, указанные убытки удалось взыскать в полном объеме (в части 67 415 руб. 80 коп. — со страховой компании, в части 89 481 руб. 20 коп. — со второго участника ДТП.

Гражданское дело по иску М.Т. к М.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением

Новости 0

17.07.2012

Клиентка М.Т. обратилась к нам с проблемой о том, что её родственница М.Ю., будучи зарегистрированной в принадлежащей ей по праву соцнайма квартире, фактически не проживает в данной квартире более пяти лет и клиентке М.Т. приходится из своей пенсии оплачивать жилищно-коммунальные услуги в приходящейся на М.Ю. долю, что довольно сильно обременяло её бюджет и не позволяло приватизировать квартиру.

В результате нашего обращения в Октябрьский районный суд с соответствующим иском о признании М.Ю. утратившей право пользования данным жилым помещением. Проблему удалось урегулировать мировым соглашением, которым М.Ю. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Гражданское дело по иску М.Л. к В.Т. и В.В. о выселении

Наша судебная практика 1

17.07.2012

К нам обратилась клиентка М.Л. с проблемой о том, что из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения категорически отказываются выселяться её родственники, которым она разрешила некоторое время пожить в нем.

Мы обратились с соответствующим иском в Дзержинский районный суд Новосибирска, который своим решением удовлетворил заявленные нами требования: ответчики выселены из квартиры клиентки.

Гражданское дело по иску И.А. к Р.А. и Р.И. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки и побоями

Наша судебная практика 4

17.07.2012

К нам обратилась клиентка И.А. со следующей проблемой: на неё напала большая собака, которую хозяин прогуливал без поводка и намордника, в результате чего ей были причинены значительные укушенные раны лица. После того, как собаку удалось оттащить, клиентку стала избивать женщина, знакомая хозяина собаки, находившаяся на месте происшествия, в связи с чем на теле клиентки образовались ссадины и кровоподтеки. Хозяин собаки и женщина вели себя вызывающе, возмещать какой-либо ущерб наотрез отказались.

В результате нашего обращения в Ленинский районный суд, в пользу клиентки с ответчиков взыскана компенсация морального вреда в значительном для такого случая размере — 50 000 рублей.

Гражданское дело по иску В.Н. к Т.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения

Наша судебная практика 2

17.07.2012

К нам обратилась клиентка В.Н. со следующей проблемой: два с половиной года назад между ней и Т.Т. был заключен договор об инвестиционной деятельности, условия которого оказались неисполнимыми. Однако, при заключении договора В.Н. заплатила Т.Т. оговоренную сумму. Деньги Т.Т. возвращать категорически отказалась.

Мы обратились в суд с иском к Т.Т. о взыскании уплаченной В.Н. суммы, положив в основание иска факт отсутствия договора между В.Н. и Т.Т., как такового ввиду его правильной квалификации, как незаключенной сделки.

Советский районный суд г. Новосибирска согласился с квалификацией указанной сделки, как незаключенной, однако отказал в удовлетворении иска, сославшись на ст. 1109 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату (не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства).

В результате нашего обращения с апелляционной жалобой в Новосибирский областной суд проблему удалось решить: решение Советского районного суда было отменено, требования В.Н. удовлетворены в полном объеме.

Гражданское дело по иску Г.Т. к Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

Наша судебная практика 0

17.07.2012

К нам обратилась клиентка Г.Т. со следующей проблемой: на праве соцнайма ей, её бывшему мужу Г.В. и сыновьям принадлежит трехкомнатная квартира в Новосибирске. Более 15 лет назад их с Г.В. семья фактически распалась и Г.В. выехал из квартиры. С этого времени он не проживает в квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, однако намерен принять участие в приватизации квартиры, всем знакомым и незнакомым людям сообщает, что проживает в данной квартире, посещает поликлинику по месту нахождения спорной квартиры.

Посредством нашего участия проблема была решена: мы обратились в Железнодорожный районный суд с иском о признании Г.В. утратившим право пользования спорной квартирой и данные требования были удовлетворены. Соответственно, Г.В. теперь не сможет принять участие в приватизации данного жилого помещения.

Гражданское дело по иску В.М. к В.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка и на содержание истицы, изменении размера алиментов на содержание второго ребенка

Наша судебная практика 4

17.07.2012

К нам обратилась клиентка В.М., с проблемой неоказания ответчиком В.А. ей и их общим детям материальной помощи. Ответчик В.А. состоятельный человек, в собственности которого имеется несколько десятков объектов недвижимого имущества, имел на момент обращения к нам В.М. официальный доход, не превышающий 8 000 рублей в месяц, исходя из которого судебным приставом определялся размер алиментов на содержание одного из детей (алименты взысканы в долевом отношении к заработку). На содержание второго ребенка помощи истице не оказывал, равно, как не помогал и самой истице, которая вынуждена была сидеть дома с годовалым ребенком, не имея никакого дохода, кроме незначительной материальной поддержки, оказываемой ей родителями.

Посредством нашего обращения от имени клиентки к мировому судье с соответствующим иском, удалось взыскать алименты на содержание самой истицы до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста алиментов в размере 15 000 руб. ежемесячно, а также алиментов на содержание младшего ребенка в размере 15 000 руб. ежемесячно до достижения совершеннолетия и изменить уже взысканные в долевом отношении к заработку алименты на содержание старшего ребенка на алименты в твердой денежной сумме также в размере 15 000 руб. ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста.

Гражданское дело по иску С.Н. к ОАО о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и возмещении морального вреда

Наша судебная практика 0

17.07.2012

К нам обратилось ОАО со следующей проблемой: к ним их бывшим работником, начальником отдела кадров С.Н. был предъявлен иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением.

Истица С.Н. добровольно написала на имя руководителя ОАО заявление с просьбой об освобождении её от занимаемой должности и по истечении двухнедельного срока со дня подачи истицей заявления об увольнении (ст. 80 ТК РФ) она была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) в полном соответствии с требованиями трудового законодательства.

После вынесения приказа об увольнении истица передумала увольняться и попросила директора ОАО отменить приказ о её увольнении. Получив отказ. Она обратилась в суд с заявлением о восстановлении на работе и мотивировала свое заявление тем, что увольняться она не собиралась, планировала лишь перейти на другую, более спокойную работу.

Не смотря на то, что работодателем действительно были допущены процедурные нарушения при увольнении истицы, при рассмотрении дела в суде с истицей удалось заключить мировое соглашение, устраивающее обе стороны: истице со стороны ОАО была выплачена денежная компенсация, увольнение осталось в силе.

Гражданское дело по иску ТСЖ к М.В. об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома

Наша судебная практика 2

16.07.2012

К нам обратилось ТСЖ одного из жилых домов нового микрорайона на ул. Галущака с проблемой осуществления одним из жильцов дома перепланировки в лифтовом и квартирном холле жилого дома существенной перепланировки, в результате которой входная дверь в квартиру ответчика была перенесена из квартирного холла в лифтовой. В квартирном холле лестничной площадки со стороны расположения (по проекту) входной двери в квартиру ответчика от пола до потолка им самовольно возведена перегородка из сибита, за счет чего увеличена общая площадь принадлежащей ему квартиры и, соответственно, уменьшена площадь мест общего пользования — лестничной площадки, почти на 10 кв.м. Т.о., ответчик фактически присвоил себе общее имущество собственников помещений дома — указанную часть лестничной площадки и окно.

Посредством нашего обращения в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с соответствующим иском данную проблему удалось решить: еще до вынесения судом решения ответчик демонтировал перегородку из сибита и осуществил обратный перенос входной двери в свою квартиру на предусмотренное проектом место. От данных исковых требований нами был заявлен отказ и решением суда ответчик был обязан лишь оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа и монтажа указанных объектов.