Консультация адвоката по вопросу об определении порядка общения с ребенком

Рубрика: Консультация адвоката

В последнее время часто обращаются за консультациями и услугами по представительству в суде по делам об определении места жительства детей.

Что нужно иметь в виду тем, у кого есть подобная проблема?

Во-первых, непреложным постулатом семейного законодательства является право каждого из родителей на общение со своим ребенком и на участие в его воспитании (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ). Поэтому позиция многих родителей «не дам общаться с ребенком» является неправильной не только с моральной точки зрения, поскольку никто не дал родителю, с которым проживает ребенок, право решать за него – общаться ему со вторым родителем или нет (другое дело, когда ребенок уже достаточно большой, чтобы сделать этот выбор самостоятельно). Эта позиция просто противоречит требованиям приведенного закона. К сожалению, часто дети и их интересы, связанные с общением с обоими родителями, являются «разменной монетой» в отношениях между самими родителями, а судебные заседания по делам об определении места жительства детей становятся просто безобразной публичной площадкой для выяснения отношений самих родителей… Но это больше лирика. Просто, имея большой опыт как в рассмотрении таких дел, так и в судебном представительстве по этим делам, хотелось бы, чтобы каждый, кто для себя решает вопрос об обращении в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, искренне ответил себе на вопрос о том, зачем он это делает и, в самом ли деле, проблему нельзя решить без обращения в суд, учитывая очевидное право обоих родителей на общение с ребенком?…

Итак, ответим на некоторые часто возникающие вопросы по данной категории дел.

Вопрос: Обязательно ли перед обращением в суд с иском об определении порядка общения с ребенком предварительно обращаться в орган опеки и попечительства за разрешением данного вопроса?

Ответ: Нет, не обязательно, поскольку законом не предусмотрен такой досудебный порядок урегулирования спора. Но имеет смысл это сделать, поскольку орган опеки и попечительства в обязательном порядке дает заключение в суде по этой категории исков и сформировать предварительное «правильное» отношение к ситуации никогда не будет лишним.

Вопрос: Почему проблему лучше в любом случае стараться решить по обоюдному согласию?

Ответ: не только потому, что это наименее болезненно для ребенка (хотя добросовестные родители всегда будут исходить именно из его, а не своих интересов), но и потому, что на практике решения суда об определении порядка общения с ребенком плохо исполнимы. Посудите сами: судом определен порядок общения с ребенком, например каждую неделю в воскресенье с 10 до 20 часов. Родитель, с которым проживает ребенок, этому судебному установлению не подчинился. Что делать? Служба судебных приставов, куда второму родителю в этом случае следует обратиться, по выходным не работает. Куда идти?… В ССП, но на следующий день. Родитель, с которым проживает ребенок, всячески уклоняется от исполнения данного решения (поменял телефон, место жительства, не приходит по вызовам пристава, если приходит, приносит справки о том, что ребенок был болен и «выдать» его второму родителю для общения не представлялось возможным и т.д.). В конечном итоге, проблема хотя и плохо, но решается, но для этого нужно приложить массу усилий и потратить уйму времени…
Поэтому, конечно, целесообразнее составить письменное соглашение об определении порядка общения с ребенком и стараться его придерживаться.

Вопрос: В какой суд обращаться с иском об определении порядка общения с ребенком?

Ответ: в отношении подобных исков правила об альтернативной подсудности не установлено, поэтому, по общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) обращаться нужно в районный (или равный ему по своему статусу) суд по месту жительства ответчика.
Вопрос: Может ли с иском об определении порядка общения с ребенком обратиться родитель, с которым ребенок проживает?
Ответ: да, может, если родитель, с которым ребенок не проживает, постоянно бессистемно забирает ребенка, некорректно навязывает свое общение с ним, нарушая распорядок его жизни (посещение дошкольных образовательных учреждений и школы, секций, других занятий, которые ребенок посещает на постоянной основе, запланированное посещение лечебных учреждений и т.п.) и, игнорирует медицинские предписания о необходимости соблюдении ребенком режима сна, питания, приема лекарственных препаратов (если они необходимы с учетом состояния здоровья ребенка).

Вопрос: Учитывается ли мнение самого ребенка при определении порядка общения с ним отдельно проживающего родителя?

Ответ: учет мнения ребенка, достигшего 10-летнего возраста, обязателен, если только это не противоречит его интересам. Противоречит или не противоречит – решает, в конечном итоге, суд. И это решение может быть отличным от мнения ребенка. Т.о., законом предусмотрена обязанность суда ВЫСЛУШАТЬ ребенка, но не обязанность следовать высказанному им мнению. Тем более, что оно может быть навязано одним из родителей.
Что касается учета мнения детей, не достигших 10-летнего возраста, то судья, обычно, выслушивают и учитывают мнение и таких детей, если они в силу возраста и развития способны его высказать.

Вопрос: Что суд принимает во внимание при определении конкретного порядка общения с ребенком?

Ответ: суд обязан принять во внимание ВСЕ факторы. Критерием определения конкретного порядка общения с ребенком являются исключительно интересы самого ребенка.
А именно принимается во внимание: возраст ребенка, его физическая зависимость от родителя, с которым он проживает, режим его жизни, питания, занятий в дошкольных и школьных образовательных учреждениях и учреждениях дополнительного образования, спортивных секциях, состояние его здоровья и необходимость придерживаться определенных врачебных установлений. Кроме того, безусловно принимается во внимание и личность самого родителя, порядок общения с которым ребенка определяется судом: наличие у него заболеваний (любого порядка), которые могут негативно отразиться на физическом или психическом здоровье ребенка, а также любые характеризующие родителя данные, которые могут оказать негативное или, наоборот, позитивное влияние на ребенка. Какого-либо конкретного перечня условий и обстоятельств здесь закон не содержит.

Вопрос: Может ли суд отказать родителю в определении порядка общения с ребенком?

Ответ: да, может, если такое общение пойдет явно во вред ребенку. Об этом есть прямое указание Пленума Верховного Суда РФ (пункт 8 постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»). Буквально Верховный Суд РФ ориентирует суды следующим образом: «В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения».

Вопрос: Проводится ли по делам об определении порядка общения с детьми экспертиза?

Ответ: да, для разрешения вопроса о целесообразности определения запрошенного отдельно проживающим родителем порядка общения с ребенком возможно назначение судебно психологической, судебной психолого-психиатрической экспертизы как в отношении родителя, так и в отношении самого ребенка. Иногда, учитывая особенности конкретной ситуации, лучше даже сразу заявлять такое ходатайство. И судье, кстати, проще рассматривать дело при наличии заключения специалистов.

Вопрос: о каком конкретно порядке общения вправе родитель, отдельно проживающий от ребенка, попросить суд?

Ответ: просить можно о любом порядке, который видится Вам приемлемым. Но при определении конкретного порядка общения суд всегда будет исходить из интересов ребенка с учетом его возраста, состояния здоровья, привычного режима жизни и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Вопрос: Как составить заявление об определении порядка общения с ребенком?

Ответ: Вы можете скачать образец заявления на нашем сайте: заявление в суд об определении порядка общения с ребенком.

Вопрос: можно ли в доступной форме ознакомиться с судебной практикой по вопросам об определении порядка общения с детьми, определении места жительства детей и другим семейным спорам?

Ответ: в доступной форме с судебной практикой лучше всего ознакомиться, прочитав Обзор судебной практики Верховного Суда РФ разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей: Обзор практики рассмотрения судами дел по семейным спорам


  1. Наталья:

    У меня такая проблема. Есть ребёнок 2 года с мужем разводимся, но уже год живём раздельно. он хочет увезти ребёнка в свой родной город на неделю. Я против и причин много.1. Он не платит и не помогает ребёнку. 2. Он приходит раз в неделю к ребёнку на час погулять. Те он совершенно не знает что ест ребёнок как спит и тд… 3. Приходил к ребёнку в нетрезвом виде. Я не препятствую их общению пускай гуляют но везти в другой город я против. Что я могу сделать?

    1. Здравствуйте, Наталья!
      Просто не давайте ему ребенка в поездку. Пусть решает вопрос об определении порядка общения через суд. Ребенок очень маленький, суд с большой долей вероятности не вынесет решения о возможности выезда ребенка с отцом.

  2. Александр Яр:

    Здравствуйте! Может ли суд при определении порядка общения с ребенком, родителем проживщим отдельно от него установить конкретное место передачи ребенка? И как правильно составить акт нарушения порядка общения,выраженного в отсутствии ребенка в определенном судом месте передачи, если такое возможно установить?

    1. Здравствуйте, Александр!
      Как правило, конкретное место передачи ребенка суд не устанавливает, имея ввиду, что ребенка должен забирать родитель, порядок общения с которым установлен судом. Забирать по месту жительства ребенка, если иное не оговорено с родителем, с которым ребенок проживает. Но, в принципе, такая возможность не исключена законом и практически это возможно.
      Образец акта Вам лучше один раз составить с юристом.

  3. Андрей (повторно):

    Не уверен, что меня правильно поняли…суть в том, что мать заставляет говорить детей, что они не хотят идти ко мне, и приставы и органы опеки, ссылаясь на то, что дети не хотят, не принимают соответствующие меры, а именно — отказываются привлекать бывшую жену к административной ответственности.. как быть в этом случае???

    1. Андрей, решение суда есть? Есть. Другой порядок общения не определен. Если мать детей считает, что установленный судом порядок общения противоречит интересам детей, пусть идет и изменяет его опять же через суд.
      Законодательством об исполнительном производстве не установлено, что пристав вправе не исполнять судебный акт об определении порядка общения с детьми, если по мнению пристава дети не хотят общаться с взыскателем (Вы в данном случае взыскатель). Значит, подавайте жалобу на пристава. Фактически пристав саботирует решение суда. Что остается?

  4. Андрей:

    Добрый день!
    После развода жена ушла и живет с двумя дочерьми 8 и 11 лет. Местожительство детей через суд не определяли.
    Некоторое время особых проблем в общении с дочерьми не было, обычно я забирал их на выходные.Затем, когда бывшая жена вышла замуж а я завел другую семью, начались проблемы в нашем общении, которые выражались в чинении препятствия нашему общению со стороны бывшей жены.Через суд определили порядок общения с детьми, в котором была ссылка на необходимость учитывать желание детей и согласовывать общение детей с их мамой.Посчитав такое условие неприемлимым, добился аппеляции, в котором отменили необходимость согласовывать время общения с бывшей женой и учитывать мнение детей. В отместку бывшая жена заставляет теперь говорить детей, что они якобы не хотят идти ко мне и судебный пристав отказывается принимать меры воздействия. Я точно знаю, что это не так, что они меня любят и хотят проводить со мной время, но находятся под сильнейшим психологическим воздействие матери. Но органы опеки и прочие официальные лица упорно стоят на стороне матери. Подскажите, пожалуйста, какой-нибудь выход из этой ситуации!

    1. Здравствуйте, Андрей!
      При невыполнении решения суда об определении порядка общения с ребенком к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ).

      В такой ситуации Вам стоит каждый раз при чинении препятствий матерью детей в общении с Вами и несоблюдения ей установленного судом графика общения составлять соответствующие акты.
      Имея эти акты, потребуйте привлечения матери детей к административной ответственности (п. 2 ст. 5.35 КоАП РФ):
      п. 2 ст. 5.35 КоАП РФ:
      Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -
      влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

      Кроме того, если пристав отказывается оказывать Вам содействие в рамках исполнительного производства по данному делу, по сути, отказывается исполнять требования исполнительного документа, на пристава также можно подать жалобу в районный суд по месту его деятельности.

      Насчет требования о передаче Вам детей при злостном уклонении от исполнения решения суда примите решение сами.

  5. Александр:

    Добрый день!
    В гражданском браке в 2002г.,родился сын. Я один самостоятельно содержал семью, супруга не работала 6 лет. Я прописал сына к себе и приватизировал на него 1/4 часть квартиры. В последствии разошлись когда ребенку было 7 лет, он уехал жить по мету прописки матери но по документам прописан у меня, я исправно и добровольно перечислял деньги для сына на счет мамы, вначале мне позволяли приезжать и видеть ребенка. В последствии когда у обоих родителей уладилась личная жизнь мне запретили с ним видится, настроили ребенка агрессивно в мой адрес (ссылаясь что него истерика от общения со мной), позволяли видеться только бабушке и очень редко 2 раза в год. Несмотря на это я продолжал добровольно осуществлять денежную помощь, только разделил платеж на 2 части на счет мамы ребенка и на книжку открытую н мое имя нос оформлением доверенности н маму ребенка.
    Нас сегодняшний день мама ребенка перекрыла полное общение с бабушкой ребенка, н отвечает на телефон и письма. Учитывая что мама ребенка перекрыла полностью доступ к ребенку, мне неизвестно о его нахождении и состоянии планирую подать иск об определении общения с ребенком. Есть следующие вопросы:
    1. На каком этапе (орган опеки или суд) заявлять о прохождении независимой психологической экспертизы для ребенка и матери ребенка, в каком учреждении г. Москва это сделать?
    Потому что ребенку уже 13 лет., последние 6 лет воспитывался в женском обществе (Мама матери, тетя, бабушка в одной квартире),психика ребенка настроена категорично против отца, вселен страх перед отцом.
    2. Насколько может отрицательно повлиять отсутствие личного контакта отца с ребенком (6 лет) при рассмотрении судом дела?
    Заранее благодарю Вас за ответ.

    1. Здравствуйте, Александр!
      Заявить о назначении психологической или комплексной психолого-психиатрической экспертизе (и то и другое возможно в зависимости от конкретных обстоятельств) лучше в рамках подготовки дела к судебному разбирательству. Можно это сделать и в самом исковом заявлении в просительной части, можно ходатайство заявить и отдельным документом. Только экспертизу проводить нужно не в отношении матери и ребенка, а в отношении Вас и ребенка, поскольку Вы просите определить порядок общения с Вами. Причем здесь мать? Экспертизу в отношении обоих родителей целесообразно проводить если каждый из них ставит вопрос о определении с ним места жительства ребенка.
      Повлияет ли на решение длительное отсутствие общения? Да, повлияет, поскольку ребенок должен к Вам привыкнуть. Но проблемы нет, позднее можно будет поставить перед судом вопрос об изменении порядка общения с ребенком и попросить назначить большее время общения, чем было определено ранее.

  6. Ирина:

    Здравствуйте! У меня такая ситуация, бывший муж приезжает навестить 4-х детей, но постоянно в пьяном виде, дети боятся выходить к нему даже на лестничную площадку, младшего я ему совсем не показываю даже, т.к. на момент развода ему было всего 2 месяца и он на данный момент( ему уже 3 года) называет папой другого человека, т.е., он знает, что у него только один папа и я считаю, что с бывшим мужем ему видеться не надо, что это общение нанесёт вред психике ребёнка. Старший сын учится в Кадетском корпусе, бывший муж навещает его там, не ставя меня в известность, с целью пофотографироваться с ним, похвастаться перед роднёй, какой у него сын… Могу ли я подать иск в суд об определении порядка общения детей с отцом? Где и как могут проходить эти встречи?

    1. Здравствуйте, Ирина!
      Конечно, это целесообразно сделать. Причем в Вашей ситуации есть смысл акцентировать внимание не только на графике общения, но и на том, что условием передачи ребенка для общения является трезвое состояние ответчика. Где и как могут проходит встречи зависит от возраста и состояния здоровья детей. Если дети не хотят видеть отца, возможно, есть смысл просить суд назначить экспертизу по определению оптимального режима общения детей с отцом применительно к интересам детей, чтобы минимизировать это неприятное для них общение (если это действительно так).

  7. Владимир:

    В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
    Как мать ребенка должна доказать, что общение с отцом наносит физическую и психическую травму. Документально, что обращалась за медпомощью после общения или может устно при этом привести заинтересованных свидетелей (сестру, сожителя, мать, которые могут сказать все что угодно?

    1. Здравствуйте, Владимир!
      Годятся любые допустимые доказательства, ограничений нет.
      Если есть проблемы, лучше передавайте ребенка матери после общения с ним в присутствии свидетелей, которые впоследствии смогут подтвердить, что ребенок был в хорошем настроении, не имел никаких видимых следов побоев, не хотел с Вами расставаться, привязан к Вам и т.п.

  8. Вилена:

    Мы с мужем в разводе . Есть ребенок инвалид с рождения .У нас синдром Дауна . Ребенку 2 года .Бывший муж ни разу не видел ребенка так как на момент рождения он находился в местах лишения свободы за кражу и нанесение побоев моему несовершеннолетнему сыну от первого брака .В течение нашего брака он меня избивал .Были заявления в милицию.Сейчас он освобожается и звонит с угрозами забрать ребенка .Мне страшно.Могу ли я подать в суд об определении порядка общения ребенка с отцом? И есть ли шанс что ему не разрешать виденся с ребенком хотя бы до достижения 10 лет . Ребенок узнает только маму брата и моего нового мужа .Боюсь что ребенку будет причиняться вред психическому здоровью если его будут забирать

    1. Здравствуйте, Вилена!
      В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
      Пока еще подавать иск об определении порядка общения ребенка с отцом рано, т.к. отец находится в ИТУ. Если по выходу из колонии он будет настаивать на общении с ребенком, а Вы будете видеть, что кроме вреда это общение объективно ребенку ничего принести не может, то такой иск можно заявить.
      Какой порядок общения может определить суд все будет в Вашей ситуации зависеть от результатов комплексной психолого-психиатрической экспертизы, о назначении которой нужно будет заявить. Экспертизу в Вашем случае лучше провести и в отношении отца, и в отношении ребенка, причем перед экспертами должны быть все документы о состоянии здоровья ребенка (копии этих документов нужно приобщить в судебном заседании к материалам дела).

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

  Я не робот (поставьте галочку в подтверждение)