НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОСТАТОЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: Критичные ошибки сторон в гражданском и арбитражном процессе. Видеовыпуск 5

📕 Критичные ошибки сторон в гражданском и арбитражном процессе ..

📕 Абсолютно критично не передать суду первой инстанции доказательства своих требований (стороне истца) и возражений (стороне ответчика) .. К сожалению, опыт показывает, что даже профессиональные юристы беспечно относятся к тому, что формировать доказательственную базу нужно только в суде первой инстанции.

☝☝☝ «Догнать» ситуацию в суде апелляционной и, уж тем более, кассационной инстанции, невозможно.

Смотрите видео — 1 мин.!!!

🇷🇺 Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало

невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ). 🇷🇺 При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции (п. 3 ст. 268 АПК РФ). 🇷🇺 Аналогичные правила содержит ГПК РФ (п. 2 ст. 322 ГПК РФ .. Поэтому не сформировать в суде первой инстанции качественную и достаточную доказательственную базу в подтверждение своей позиции означает лишиться такой возможности в суде апелляционной инстанции.

Оцените объем и качество представленных вами суду первой инстанции доказательств применительно к предмету доказывания и распределению бремени доказывания (эти вопросы подробно рассмотрены в соответствующей главе). .. Исправьте ситуацию, пока не поздно! .. Не поздно до завершения стадии процесса, условно именуемой «дополнения», которая предшествует судебным прениям.
.

А что вы думаете по этому поводу?………………..