Юрист Андреева Ольга Борисовна

Дорогие друзья, приветствую вас на своем сайте!

Я люблю свою работу и для меня юридическая практика – это любимое дело, а не исполнение набора обязанностей. Именно в качестве юриста мне реально удалось помочь сотням людей. Слова благодарности, которые я слышу от своих клиентов почти ежедневно, обращения людей ко мне за помощью по рекомендациям от моих клиентов – самая значительная профессиональная награда. Мне дорог каждый мой клиент и каждый из них вправе рассчитывать на полную самоотдачу с моей стороны, на максимум моих профессиональных возможностей, когда речь идет о защите их интересов!

Большой практический опыт работы в правоохранительных органах города Новосибирска

в том числе, восемь лет в качестве судьи и более семнадцати лет в качестве адвоката.
Значительный успешный опыт работы арбитражного представительства, представительства в СОЮ, юридического сопровождения бизнеса

Специализация:

Арбитражное представительство, юридическое сопровождение бизнеса

Образование

Дневное отделение юрфака Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева, специальность — правоведение

Гражданское дело по иску К.Э к К.О. и К И. о признании утратившими право пользования жилым помещением

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратилась клиентка с такой проблемой: в связи со сносом жилого дома, принадлежавшего их семье на праве соцнайма, им (ей, её сыну К.С. и двум бывшим женам К.С. — ответчицам К.О. и К.И.) в 2006 году была предоставлена спорная квартира на праве соцнайма. В эту квартиру ни одна, ни вторая ответчицы так и не вселились, между тем начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги производилось с учетом приходящейся на них доли и клиентке приходилось оплачивать эти услуги за ответчиц. Ранее клиентка дважды обращалась в суд с иском о признании ответчиц неприобретшими права пользования спорной квартирой и утратившими право пользования ей, однако в результате длительной (более трех лет) судебной тяжбы в удовлетворении требований оба раза было судом ей было отказано.

Нам удалось решить проблему клиентки: на втором же судебном заседании по инициированному нами от имени клиентки гражданскому делу Ленинским районным судом г. Новосибирска было принято решение о признании обеих ответчиц утратившими право пользования спорной квартирой.

Гражданское дело по иску М.В. к М.В. и Щ.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры и признания права собственности на квартиру

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратилась клиентка с очень сложной проблемой: с 1964 года по 1983 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком М.В. В 1965 году ответчик М.В. вступил в ЖСК. В этом же году ЖСК его семье, состоявшей из трех человек (он сам, его жена и сын) была предоставлена спорная квартира в г. Новосибирске. Паевые взносы за квартиру выплачивались обоими супругами примерно в равном объеме в период с 1965 по 1986 годы. В период брака взносы выплачивались за счет средств обоих супругов, после расторжения брака — каждый из супругов в равной мере участвовал в оплате паевых взносов. Окончательная выплата паевых взносов пришлась на период, когда брак был расторгнут. Поскольку членом ЖСК являлся именно ответчик М.В., на него и было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру (соответственно, после расторжения брака сторон). Со дня заселения квартиры в 1965 году до настоящего времени в квартире проживает наша клиентка М.В. с их общим с ответчиком М.В. сыном, инвалидом 1 группы по психическому заболеванию. Позже наша клиентка М.В. узнала о том, что её бывший муж подарил квартиру своей новой жене, ответчице Щ.Н. Т.о., клиентка и её сын оказались перед угрозой их выселения на улицу.

Посредством обращения в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском о признании названного договора дарения спорной квартиры недействительным и признании за нашей клиенткой права собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на спорную квартиру, данную проблему удалось решить: судом признано за нашей клиенткой право собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Гражданское дело по иску Ш.Э. к Ш.О. о признании брачного договора недействительным

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратилась клиентка с такой проблемой: её бывший муж, который на протяжении всего времени их состояния в браке не работал и жил за её счет, предъявил иск о признании недействительным заключенного между ними брачного договора, определяющего режим её единоличной собственности на единственную приобретенную в браке квартиру по тому основанию, что его права данным договором существенно нарушены (по сравнению с законным режимом совместной собственности на нажитое супругами в период брака имущество).

Права клиентки удалось отстоять, в иске Ш.Э. было отказано и по существу заявленного спора и в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд с указанным требованием.

Гражданское дело по иску Ф.Д. и К.В. к ОАО о взыскании невыплаченного вознаграждения членам совета директоров

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратились клиенты Ф.Д. и К.В. с проблемой невыплаты им, как членам Совета директоров ОАО, дополнительного вознаграждения по итогам работы компании в общей сумме более 830 000 рублей.

Посредством обращения в суд с соответствующим иском эту проблему удалось решить, вознаграждение взыскано судом в пользу доверителей в полном объеме.

Гражданское дело по иску С.Е. и С.Т. об отмене усыновления

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратился клиент с проблемой отмены усыновления 15-летнего ребенка ввиду сложившейся в семье в связи с усыновлением крайне неблагоприятной ситуации.

Посредством нашего обращения с соответствующим иском в районный суд усыновление было отменено.

Гражданское дело по иску Ф.Е. к физическому лицу З.С. о взыскании заработной платы.

Наша судебная практика 2

16.07.2012

К нам обратился клиент с такой проблемой: предприятием, где он проработал полгода, так и не были оформлены трудовые отношения с ним (нет ни приказа о приеме на работу, ни трудового договора. Вся заработная плата выплачивалась «в черную». Ввиду длительной невыплаты зарплаты, клиент решил уволиться. Руководитель предприятия при увольнении нашего клиента дал ему от себя лично расписку о том, что он должен клиенту зарплату в размере 120 000 рублей.

Ввиду отсутствия какой-либо документальной привязки клиента к предприятию, обращаться в суд с иском о взыскании с предприятия зарплаты было бесполезно. В этой связи, принимая во внимание наличие на руках клиента расписки о задолженности перед ним по зарплате физического лица, нам удалось посредством обращения в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к физическому лицу З.С. доказать факт трудовых отношений клиента не с предприятием, а именно с его директором З.С. и взыскать с директора предприятия зарплату в заявленном размере пользу клиента.

Гражданское дело по иску К.А. к М.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратилась клиентка М.А. с проблемой: продавцом квартиры, в которой она проживает со своим несовершеннолетним сыном, к ней предъявлен иск о расторжении договора купли-продажи квартиры по основанию ст. 177 Гражданского кодекса РФ, указывая, что в момент её совершения он, как человек, являющийся инвалидом 2 группы, страдающий эпилепсией, не понимал значения своих действий, в продаже квартиры участия не принимал, лишь иногда подписывал какие-то бумаги, не понимая их содержания.

Нам удалось представить достаточную доказательственную базу в обоснование доводов своих возражений об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и в удовлетворении заявленных требований истцу судом было отказано.

Гражданское дело по иску К.И. к ООО «Медиком-Оптик» о защите прав потребителя

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К.И. обратился в суд с иском к нашему клиенту ООО «Медиком-Оптик» о защите прав потребителя, а именно просил расторгнуть заключенный с ним договор купли-продажи дорогой (стоимостью боле 8000 рублей) оправы для очков, взыскать её стоимость с клиента и взыскать компенсацию морального вреда. Свои требования истец обосновал тем, что приобретенная им в ООО «Медиком-Оптик» оправа для очков изменила свой цвет в районе заушников.

Нам удалось доказать недобросовестность истца, а именно то, что повреждения, которые визуально просматривались на очках, образовались от целенаправленного воздействия именно на эту часть оправы, в том числе воздействия на неё растворяющего вещества; многочисленные же механические повреждения в виде потёртостей, царапин, являются дефектом эксплуатации оправы. В иске К.И. судом отказано в полном объеме.

Гражданское дело по иску ООО к М.Р. о взыскании неосновательного обогащения

Наша судебная практика 0

16.07.2012

ООО обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к нашему клиенту М.Р. о взыскании около 600 000 рублей неосновательного обогащения в виде неправомерно выплаченных дивидендов.

Не смотря на отсутствие письменного решения учредителей ООО о распределении прибыли между его участниками (к числу которых относился М.Р.), нам удалось доказать отсутствие оснований для взыскания с М.Р. выплаченных ему ООО по расходным кассовым ордерам денежных средств в виде дивидендов от деятельности ООО.

Гражданское дело по иску Г.Е. к Л.А. о признании факта нахождения на иждивении и разделе наследственного имущества

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратился Клиент Л.А., к которому Г.Е. предъявила иск о признании факта её нахождения на иждивении наследодателя Л.В. и разделе наследственного имущества (Л.А. — единственный наследник по закону после смерти Л.В.). При всем при том, что истица является инвалидом 1 группы, никакого дохода, кроме пенсии не имеет и действительно проживала вместе с наследодателем более года до его смерти и наследодатель имел доход, в два с половиной раза превышающий доход истицы, нам удалось доказать отсутствие оснований для признания судом факта её нахождения на иждивении наследодателя, а значит и оснований для призвания её к наследованию вместе с Л.А.