logo

адвокат по гражданским делам

Андреева Ольга Борисовна

Образец частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения

Образец частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения

В рассмотренной ситуации исковое заявление о признании сделки недействительной было оставлено судом без движения в связи с неуказанием цены иска и неоплатой госпошлины исходя из цены иска.

В результате рассмотрения нижеприведенной частной жалобы определение суда первой инстанции было отменено, суд апелляционной инстанции согласился с тем, что данный иск оценке не подлежит и госпошлина подлежит оплате в размере 300 рублей (как за иск, не подлежащий оценке).

Почему в данном случае вопрос об оценке иска имеет принципиальное значение? Потому что в обжалуемом определении судья ставит вопрос о необходимости оценки иска исходя из стоимости уступки права требования (здесь равна стоимости квартиры), а из цены иска, в свою очередь, рассчитывается госпошина, подлежащая уплате в связи с предъявлением иска в суд.

Если же иск не подлежит оценке, госпошлина уплачивается в фиксированной сумме 300 рублей.

В Новосибирский областной суд
(630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 35)

Истец: Иванов Иван Иванович
(адрес, телефон)

Ответчики: 1. ПАО «Банк»
(адрес)

2. Петров Петр Петрович
(адрес, телефон)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение ________ районного суда г. Новосибирска от «____» ______ 2015 года об оставлении искового заявления без движения

В _____ 2015 года в _________ районный суд г. Новосибирска мной было подано исковое заявление о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № _____ от «__» ______ 2014 года, заключенного между ПАО «Банк» и Петровым П.П., в соответствии с которым права ПАО «Банк» по кредитному договору от «__» ______ 2014 года № _____, заключенному между ПАО «Банк» (кредитор) и Ивановым И.И. (заемщик) в полном объеме переданы Петрову П.П.

Определением судьи ________ районного суда г. Новосибирска от «__» ______ 2015 года данное исковое заявление было остановлено без движения и в обоснование этого процессуального действия судьей указано на следующие недостатки искового заявления:

— не указана цена иска
— не уплачена госпошлина исходя из цены иска

Истец считает данное определение суда необоснованным поскольку заявленный им иск не подлежит оценке: истец просит признать недействительной сделку о перемене лиц в кредитном обязательстве. При этом само кредитное обязательство истец не оспаривает. Сделка о перемене лиц в обязательстве не влечет никакой материальной выгоды или убытка для истца, не освобождает его от какой-либо имущественной обязанности и не возлагает на него дополнительной имущественной обязанности по сравнению с кредитным договором.

В этой связи, иск Иванова И.И. относится к числу исков неимущественного характера и, как таковой, не подлежит оценке. Соответственно, госпошлина при подаче такого иска уплачивается в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и на момент подачи иска (_______ 2015 года) составляла 300 рублей, которые и были истцом уплачены, о чем суду представлена соответствующая квитанция.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ст. 145 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

Отменить определение _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _______ 2015 года об оставлении без движения искового заявления о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № _____ от «__» ______ 2014 года, заключенного между ПАО «Банк» и Петровым П.П., в соответствии с которым права ПАО «Банк» по кредитному договору от «__» ______ 2014 года № _____, заключенному между ПАО «Банк» (кредитор) и Ивановым И.И. (заемщик) в полном объеме переданы Петрову П.П., и направить исковое заявление в _________ районный суд г. Новосибирска для решения вопроса о принятии искового заявления.

«___» ________ 2015 года

истец Иванов И.И. __________________

Всего комментариев: 0

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

  Я не робот (поставьте галочку в подтверждение)