logo

юрист по гражданским делам

Андреева Ольга Борисовна

Возражения по иску о выделении доли должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю в жилом помещении

Возражения по иску о выделении доли должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю в единственном принадлежащем должнику жилом помещении

В _________ районный суд
г. Новосибирска
адрес
судье _______

от Ответчицы: Петренко Елены Владимировны
адрес, телефон

Истец: Сидоренко Иван Иванович
адрес, телефон

Ответчик: Петренко Андрей Георгиевич
адрес, телефон

ВОЗРАЖЕНИЯ
по иску о выделении доли должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю

В производстве ____________ районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Сидоренко Ивана Ивановича к Петренко Елене Владимировне и Петренко Андрею Георгиевичу о выделении доли должника из состава совместно нажитого имущества и обращении взыскания на эту долю.

В обоснование иска истец указал, что ответчик Петренко А.Г. является его должником по исполнительному производству № _______, возбужденному ОСП по ________ому району г. Новосибирска на основании исполнительного листа ________ого районного суда о взыскании с ответчика Петренко А.Г. в пользу истца Сидоренко И.И, _______ в счет задолженности по договору займа, процентов за пользование заемной суммой и понесенных судебных расходов, а также по исполнительному производству № _______, возбужденному ОСП по ________ому району г. Новосибирска на основании судебного приказа мирового судьи _ судебного участка ________ого района г. Новосибирска о взыскании с ответчика Петренко А.Г. в пользу истца Сидоренко И.И, ________ в счет процентов по договору займа и госпошлины в размере _______. В ходе названных исполнительных производств судебными приставами не установлено имущества ответчика Петренко А.Г., достаточного для удовлетворения требований взыскателя. Требования истца сводятся к признанию жилого дома общей площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. _______, _, и земельного участка площадью ____ кв.м., на котором он расположен, зарегистрированных на праве собственности за ответчицей Петренко Е.В. (супругой ответчика Петренко А.Г.) общим имуществом супругов, ответчиков Петренко Е.В. и Петренко А.Г., выделении долей ответчика Петренко А.Г. в названных объектах в размере 1 / 2 и обращении взыскания на эти доли в пользу истца.

Ответчица Петренко Е.В. заявленные истцом требованиями не признает в полном объеме ввиду следующего.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и земельный участок, на котором оно расположено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, установленный положением абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) — в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства — должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П).

В настоящее время в жилом доме № _ по ул. _______ в г. Новосибирске, об обращении взыскания на долю в праве собственности на который просит истец, проживает семья ответчиков в составе из семи человек, пятеро из которых состоят в доме на регистрационном учете (ответчики, отец ответчицы Петренко Е.В., ________, сыновья ответчиков: _________________ _____. и их малолетний ребенок Петренко _____, ___ г.р.). Данный факт в судебном заседании может быть подтвержден посредством свидетельских показаний (ФИО, ФИО) и прилагаемых адресных справок УФМС России по Новосибирской области.

Как для самих ответчиков, так и для всех перечисленных членов их семьи, жилой дом № _ по ул. _________ в г. Новосибирске является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, что подтверждается прилагаемыми справками из Управления Росреестра по Новосибирской области.

Как следует из техпаспорта жилого дома (прилагается к отзыву), его жилая площадь составляет ______ кв.м., что совсем незначительно, принимая во внимание состав семьи ответчиков. На каждого члена семьи приходится лишь по ____ кв.м. жилой площади (_____ кв.м. / __ чел.).

Т.о., в рассматриваемой ситуации соблюден установленный Конституционным Судом РФ критерий разумной достаточности для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения при решении вопроса о применении исполнительского иммунитета в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) — в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства. В случае же удовлетворения исковых требований Сидоренко И.И., доля жилой площади, приходящейся на каждого члена семьи ответчиков, составит, соответственно, по ____ кв.м., что явно недостаточно для обеспечения жизненных потребностей.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Сидоренко Ивану Ивановичу в удовлетворении иска к Петренко Елене Владимировне и Петренко Андрею Георгиевичу о выделении доли должника из состава совместно нажитого имущества и обращении взыскания на эту долю отказать в полном объеме.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

«___» _________ 2017 года

ответчица Петренко Е.В. __________

Всего комментариев: 0

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

  Я не робот (поставьте галочку в подтверждение)