Отзыв в Арбитражный суд образец (на исковое заявление ИФНС о ликвидации юридического лица)

Рубрика: Образцы возражений по искам

Отзыв в Арбитражный суд образец

Ниже приведен отзыв в Арбитражный суд (образец). Это отзыв на исковое заявление по конкретному арбитражному делу, а именно на иск ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска о ликвидации юридического лица. Благодаря этому отзыву и представленным с ним доказательствам Арбитражным судом Новосибирской области в первом же судебном заседании (!) было вынесено решение об отказе ИФНС в удовлетворении заявленных требований!

Важная информация

При написании отзыва в Арбитражный суд по любой категории дел никогда не пренебрегайте профессиональной помощью юриста (адвоката), поскольку каждая ситуация имеет свои особенности, не учитывая которые невозможно сформировать правильную правовую позицию и достаточную доказательственную базу – залог быстрого и положительного для Вас исхода дела! Мы готовы дать Вам юридическую консультацию по делу применительно к Вашей конкретной ситуации (как в Вашем случае правильно составить отзыв в Арбитражный суд, какие доказательства представлять, а при необходимости – представить Ваши интересы в арбитражном суде при рассмотрении дела).

В Арбитражный суд Новосибирской области
(630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)

от Ответчика: ООО Строительная компания
«_____________»
(630077, г. Новосибирск,
ул. _______________________)

Представитель: адвокат Андреева Ольга Борисовна
(регистрационный номер 54/1226 в реестре адвокатов Новосибирской области, удостоверение № 1338 выдано Управлением МЮ по НСО 13 января 2009 года)
тел. 375 – 02 – 80

Истец: ИФНС по Ленинскому району
г. Новосибирска
(630054, г. Новосибирск, ул. Костычева, 20)

Гражданское дело № А45 – _____________

О Т З Ы В
на исковое заявление ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска
о ликвидации юридического лица

ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска в Арбитражный суд Новосибирской области заявлен иск к ООО Строительная компания «_____________» и _____________ о ликвидации ООО Строительная компания «_____________» по тому основанию, что стоимость чистых активов ответчика, в соответствии с его бухгалтерскими балансами на 1 января 2010 года и за первое полугодие 2010 года, меньше величины его уставного капитала.

ООО Строительная компания «_____________» с иском ИФНС не согласно, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Правовым основанием иска ИФНС является п. 3 и 5 ст. 20 Федерального закона от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», которой установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. ИФНС, как орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества. Также в правовое основание включены ст.ст. 61, 63, 90 и 99 Гражданского кодекса РФ.

ООО Строительная компания «_____________» (ИНН __________, ОГРН __________________) зарегистрировано _____________ 2006 года ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска. Размер уставного капитала Общества составляет __________ (___________________) рублей.

Утверждение ИФНС о том, что по окончании 2009 года и по состоянию на 1 июля 2010 года размер чистых активов Общества составил меньше величины его уставного капитала, соответствует действительности.

Ликвидация общества с ограниченной ответственностью, как последствия уменьшения стоимости его чистых активов, предусмотрена и в ч. 4 ст. 90 Гражданского кодекса РФ. Аналогичная норма содержится и в отношении акционерных обществ (ч. 4 ст. 99 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 84, при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 18 июля 2003 года № 14-П, по своему конституционно-правовому смыслу ч. 2 ст. 61 ГК РФ, предполагает, что предусмотренная ей санкция — ликвидация юридического лица, не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям. По конституционно-правовому смыслу данной нормы в системе норм гражданского законодательства, предполагается, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.

Несоответствие размера чистых активов Общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. Закон не налагает на суд обязанность принять решение о ликвидации в случае выявления допущенных обществом нарушений закона. Такие нарушения должны быть настолько существенными, чтобы позволить суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества.
Кроме того, конструкция ч. 4 ст. 90 Гражданского кодекса РФ и п. 3 и 5 ст. 20 Федерального закона от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», не предполагает незамедлительной ликвидации общества в случае, если размер его чистых активов становится меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, поскольку допускает возможность осуществления обществом деятельности при таких условиях в течение нескольких отчетных финансовых лет.

ООО Строительная компания «_____________» с момента своего создания в 2006 году является действующим, активно осуществляющим производственно-хозяйственную деятельность юридическим лицом, имеющим значительный объем основных средств, большой штат сотрудников, которым своевременно и в полном объеме выплачивается заработная плата. Какие бы то ни было претензии со стороны кредиторов в адрес Общества отсутствуют. Необходимая налоговая и бухгалтерская отчетность своевременно представляется Обществом в ИФНС.

Основным видом деятельности Общества, как это видно и из его названия, является строительная деятельность. В соответствии со справкой Общества от 9 ноября 2010 года, за 9 месяцев 2010 года Общество выполнило строительно-монтажные работы по двум объектам на общую сумму ______________ рубля (_________________).
На настоящий момент на балансе Общества числятся основные средства на общую сумму остаточной стоимости более ___ млн. рублей, что нашло свое отражение в прилагаемом к настоящему отзыву бухгалтерском балансе Общества на последнюю отчетную дату (1 ноября 2010 года). В основном это строительная техника и земельный участок. Факт принадлежности Обществу основных средств в указанном объеме подтверждается также прилагаемыми к настоящему отзыву оборотно-сальдовой ведомостью по счету 01 за 3 квартал 2010 года и инвентарными книгами учета основных средств Общества за 2007, 2008 и 2009 годы.

Численность работников Общества по состоянию на 8 ноября 2010 года составляет 59 (пятьдесят девять) человек (справка о численном составе работников Общества прилагается). Отсутствие задолженности перед ними по выплате заработной платы подтверждается справкой Общества, также прилагаемой к настоящему отзыву на иск.
Положительная динамика роста чистых активов видна при сопоставлении прилагаемых к настоящему отзыву бухгалтерских балансов за первое полугодие 2010 года и последний отчетный период (строка 490 баланса). Показатель чистых активов Общества возрос в 2, 97 раза.

Т.о., из представленных доказательств видно, что Общество принимает реальные меры по улучшению своего финансового состояния, имеющиеся в деятельности Общества нарушения являются устранимыми.

Вывод о недопустимости формального подхода при рассмотрении исков о ликвидации юридических лиц с отрицательными чистыми активами подтверждается значительным объемом судебной практики. Основные аргументы, которые были приняты судами во внимание для отказа в ликвидации компаний с отрицательными чистыми активами:

1. общество осуществляет производственно-хозяйственную деятельность (Постановление ФАС ВВО от 19.02.2009 N А28-6521/2008-172/10);
2. общество является действующей организацией и ежеквартально представляет в инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность; на дату рассмотрения дела на балансе общества числятся активы (транспортные средства, компьютерная техника) (Постановление ФАС ДВО от 22.01.2009 N Ф03-6362/2008);
3. обществом обеспечивается оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выполняются обязанности по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды (Постановления ФАС УО от 26.03.2009 N Ф09-1563/09-С4; ФАС ЦО от 12.03.2009 N А68-7443/08-65/ГП-6 и др.);
4. у общества отсутствует задолженность перед контрагентами (Постановление ФАС ЗСО от 04.02.2009 N Ф04-535/2009(20477-А81-50));
5. у общества отсутствуют претензии кредиторов (Постановления ФАС ЗСО от 04.02.2009 N Ф04-534/2009(20475-А81-50), от 15.12.2008 N Ф04-7487/2008(16919-А81-44), от 04.08.2008 N Ф04-4613/2008(8887-А81-38) и др.);
6. динамика изменения кредиторской задолженности свидетельствует о способности исполнять свои обязательства перед кредиторами (Постановление ФАС МО от 01.12.2005 N КГ-А40/10510-05);
7. общество имеет значительный штат сотрудников, дополнительно привлекает работников на основании гражданско-правовых договоров. Документально обоснованы положительная динамика чистых активов, привлечение дополнительных заемных средств для полноценного функционирования общества (Постановления ФАС ВВО от 02.04.2008 N А11-8727/2007-К1-15/143, от 26.03.2009 N А14-6016/2008/105/22);
8. на балансе общества числится имущество, которого достаточно для погашения кредиторской задолженности. Обществом представлен инвестиционный проект по модернизации производственных мощностей (Постановление ФАС ЦО от 26.03.2009 N А14-6016/2008/105/22).

Т.о., принимая во внимание, что ООО Строительная компания «_____________» является действующим юридическим лицом, своевременно и в полном объеме представляющим налоговую и бухгалтерскую отчетность в ИФНС, активно осуществляющим производственно-хозяйственную деятельность, имеющим большой штат сотрудников, которым своевременно и в полном объеме выплачивается заработная плата, имеющим значительный объем основных средств, достаточный для погашения кредиторской задолженности, а также учитывая отсутствие каких бы то ни было претензий стороны кредиторов Общества, увеличение показателя чистых активов Общества за последние три месяца в 2,97 раза, в иске ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска к ООО Строительная компания «_____________» и _____________ о ликвидации ООО Строительная компания «_____________» прошу отказать.

ПРИЛОЖЕНИЕ в копиях:

1. бухгалтерский баланс на 1 июля 2010 года
2. бухгалтерский баланс на 1 ноября 2010 года
3. справка о выполненных работах за 9 месяцев 2010 года
4. оборотно-сальдовая ведомость по 01 счету за 3 квартал 2010 года
5. справка о численности сотрудников
6. приказ об утверждении штатного расписанияштатное расписание
7. справка об отсутствии задолженности по заработной плате
8. инвентарная книга за 2007 год
9. инвентарная книга за 2008 год
10. инвентарная книга за 2010 год

_______________ 20__________года

Представитель ООО Строительная компания
«_____________» Андреева О.Б. __________________

Воспользуйтесь этим образцом отзыва в Арбитражный суд в формате Word! Отзыв на иск в Арбитражный суд


  1. Василий:

    Здравствуйте, получили определение о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд определил:

    7. В порядке подготовке дела:

    Ответчику учредительные и регистрационные документы, доказательств, отзыв…
    9. Полномочия должны быть подтверждены: для руководителя : решение о назначении… удостоверение личности…
    Вопрос: Все эти документы в виде сканов можно предоставить электронно через «МойарбитрRU»? Или нужно везти в суд?

    1. Здравствуйте, Василий!
      Если Вы согласны с заявленными истцом требованиями, то можете ничего не везти в арбитражный суд, решение будет вынесено и без этих документов. Если не согласны, подайте соответствующие возражения и представьте все затребованные судом документы.

  2. Сергей:

    Прошу прощение за некорректный вопрос
    и уточняю его :обязательно ли в арбитражном процессе вместе с отзывом на исковое заявление в адрес Истца отправлять и копии приложений к отзыву?

  3. Сергей:

    Обязательно ли в арбитражном процессе в адрес Ответчика вместе отзывом на исковое заявление высылать и копии приложений к нему?

    1. Здравствуйте, Сергей!
      Обязательно нужно выслать копии тех документов, которых у истца нет. Те, что у него есть, можно не высылать.

  4. Валентина:

    Арбитражный процесс, назначено предварительное судебное заседание. Ответчик признает иск полностью. Хотим отправить заказным письмом заявление о признании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в наше отсутствие. Или обязательно нужно явиться на предварительное судебное заседание в арбитражный суд?

    1. Здравствуйте, Валентина!
      Нет, такой необходимости нет, сделайте все правильно в письменном виде и отправьте по почте в арбитражный суд.

  5. Валентина:

    Нужно ли направлять отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, если возражений относительно предъявленных требований нет? Какой документ оформить о согласии с предъявленными требованиями (кроме мирового соглашения)?

    1. Здравствуйте, Валентина!
      Есть два варианта: можно вообще никак не реагировать, а можно направить в арбитражный суд заявление о признании иска. Образец заявления о признании иска Вы найдете здесь: https://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-xodatajstv-i-zayavlenij-v-sud/obrazec-zayavleniya-o-priznanii-iska-v-arbitrazhnom-processe/

  6. Беливский Сергей Васильевич:

    При заключении договора аренды помещения балансо-держатель скрыл что здание списано и за счет арендатора восстановил здание получил паспорт и свидетельство зарегистрировал в юстиции поставил на баланс предприятие государственное правомерны ли их действия

    1. Здравствуйте, Сергей Васильевич!
      В обязанности арендатора входит только внесение арендной платы и адекватное использование помещения. Вообще, нужно смотреть все документы по ситуации, можете к нам обратиться на консультацию: https://www.auditnalogpravo.ru/contacts/

  7. ирина:

    помогите составить отзыв на исковой заявление

    1. Ирина, здравствуйте!
      Обращайтесь, поможем:
      https://www.auditnalogpravo.ru/contacts/

  8. Оксана:

    Помогите написать отзыв на исковое заявление 1. по «договору на разработку проектной документации» Истец подал иск о взыскании задолженности по договору. Мы как ответчик праплатили только аванс т.к. один из пунктов договора не исполнен, а именно отсутствует смета на строительство линейных объектов. 2. Ответчик передал все свои расходные обязательства по соглашению МБУ признается ли ответчик как ненадлежащий ответчик в порядке ст. 41 ГПК РФ

    1. Здравствуйте, Оксана! Чтобы написать полноценный отзыв на исковое заявление, необходимо ознакомиться со всеми исковыми документами. Можем Вам помочь, обращайтесь.

  9. наталья:

    Помогите написать отзыв на Определение о принятии апелляционной жалобы к производству. Организация является третьим лицом.

    1. Лидия:

      Помогите написать отзыв на Определение о принятии заявления к производству

    2. Здравствуйте, Лидия!
      Отзыв на определение суда не пишется. Если Вы не согласны с судебными актами, они просто обжалуются. Но определения обжалуются не все: в частности определение о принятии искового заявления к производству обжалованию не подлежит.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

  Я не робот (поставьте галочку в подтверждение)