logo

адвокат по гражданским делам

Андреева Ольга Борисовна

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения
Фактическое основание иска: без заключения договора займа фактически истец переводил деньги ответчику банковскими переводами. Ответчик занял позицию о том, что истец не занимал, а возвращал ему когда-то занятые деньги. В этой связи, поскольку письменный договор займа в виде двусторонне составленного документа, равно, как и иные письменные доказательства в достаточном объеме в подтверждение именно совершения займа отсутствуют, в качестве основания для взыскания заявлено именно неосновательное обогащение.

В _________ районный суд
г. Новосибирска

Истец: Иванов Иван Иванович
(адрес, телефон)

Ответчик: Петров Петр Петрович
(адрес, телефон)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНЕ
(о взыскании неосновательного обогащения)

Цена иска: 611 357 руб. 05 коп.

В период с 28 июля по 2 сентября 2014 года я четыре раза переводил ответчику Петрову П.П. по его просьбе денежные средства в целях вложения в развитие его бизнеса.

Всего мной было передано ответчику 596 500 (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению платежными поручениями с отметкой банков об их исполнении:

1. платежное поручение № 432 от 28 июля 2014 года на сумму 100 000 рублей;
2. платежное поручение № 510 от 28 августа 2014 года на сумму 80 000 рублей;
3. платежное поручение № 512 от 29 августа 2014 года на сумму 13 500 рублей;
4. платежное поручение № 525 от 2 сентября 2014 года на сумму 403 000 рублей.

Деньги переводились через ОАО «БАНК», где у ответчика открыт счет. При формировании платежных поручений в графе «назначение платежа», как мне стало известно при получении мной в банке копий данных платежный поручений уже в ноябре 2014 года, банковские работники указывали «материальная помощь», что не соответствовало действительности. Я не состою с ответчиком в отношениях родства или свойства, ответчик молодой человек (1981 года рождения) и не является немощным инвалидом, не способным заработать себе на проживание, что могло бы обусловить оказание ему с моей стороны материальной помощи. Совсем напротив, ответчик, как сказано выше, является предпринимателем: он организовал коммерческое предприятие ООО «ЗАЙМ», предметом деятельности которого является предоставление займов (кредитование), финансовое посредничество и консультирование по вопросам финансового посредничества, покупка и продажа недвижимости и управление ей, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик является единственным учредителем и собственником данного предприятия. Никаких оснований для благотворительности в отношении Петрова П.П. у меня не было и нет.

От оформления договора займа ответчик уклонился, ссылаясь на существовавшие между нами доверительные отношения.

Ответчик все время утверждал, что берет деньги на время и намерен выплачивать мне проценты за пользование ими.

В начале октября месяца я потребовал от ответчика возврата денег ответчик, после чего он перестал выходить со мной на связь и больше не использует номер сотового телефона, по которому ранее происходило общение (8 – 9___- ___ — ___). Никакого иного способа связи с ним у меня нет.

Т.о., по существу, ответчик обманным путем завладел моими денежными средствами без намерения их возврата, совершив в отношении меня мошеннические действия. В этой связи я обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела по данному факту. Из разговора с сотрудником полиции, у которого на рассмотрении находится мое заявление, мне стало известно о том, что при даче пояснений по поданному мной заявлению ответчик Петров П.П. указал, что все перечисленные мной денежные средства были получены им в качестве возврата займа, который я у него, якобы, брал. До настоящего времени мое заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика не рассмотрено (копия заявления прилагается к материалам дела).

На основании изложенного считаю, что полученные от меня ответчиком денежные средства в общей сумме 596 500 (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей являются неосновательным обогащением последнего (ст. 1102 ГК РФ).

(квалификация переданных в заем денежных средств без оформления письменного договора займа, как неосновательного обогащения, подтверждена многочисленной судебной практикой, напр. определение Московского городского суда от 20 марта 2014 г. N 4г/5-2649/2014, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-3129/2014 и мн. др.)

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Т.о., сумма долга ответчика передо мной по возврату неосновательного обогащения с учетом процентов, установленных ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на дату 30 ноября 2014 года включительно, составит 611 357 руб. 05 коп.:

596 500 руб. + (100 000 руб. * 0,026%) * 125 дней + (80 000 руб. * 0,026%) * 94 дня +
+ (13 500 руб. * 0,026%) * 93 дня + (403 000 руб. * 0,026%) * 89 дней = 611 357 руб. 05 коп., где:

0,026 % — размер задолженности ответчика по уплате процентов по основанию ч. 2 ст. 1107 ГК РФ за один день пользования суммами неосновательного обогащения, рассчитанный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления искового заявления в суд (9,5 %):
9,5 % / 360 дней (принятая продолжительность финансового года) = 0,026%

125 дней, 94 дня, 93 дня и 89 дней – периоды пользования ответчиком суммами неосновательного обогащения 100 000 руб., 80 000 руб., 13 500 руб., 403 000 руб., соответственно, на дату 30 ноября 2014 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 3, 139 ГПК ПФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с Петрова Петра Петровича в мою пользу 611 357 руб. 05 коп. (шестьсот одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 05 коп.), а также все понесенные мной судебные издержки (расходы по оплате госпошлины и оплате юридической помощи по составлению искового заявления в соответствии с представленными квитанциями).

2. Запросить в отделе полиции копии материалов проверки по поданному мной заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Петрова П.П. по факту совершения мошенничества

3. Принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика Петрова Петра Петровича на сумму, достаточную для удовлетворения исковых требований (611 357 руб. 05 коп. (шестьсот одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 05 коп.), поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

ПРИЛОЖЕНИЕ в копиях :

1. копия искового заявления для ответчика
2. квитанция об оплате госпошлины
3. платежное поручение № 432 от 28 июля 2014 года на сумму 100 000 рублей
4. платежное поручение № 510 от 28 августа 2014 года на сумму 80 000 рублей
5. платежное поручение № 512 от 29 августа 2014 года на сумму 13 500 рублей
6. платежное поручение № 525 от 2 сентября 2014 года на сумму 403 000 рублей
7. выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Займ»
8. копия заявления о возбуждении уголовного дела
9. квитанция об оплате помощи в составлении искового заявления

15 января 2015 года

истец Иванов И.И. _______________

Всего комментариев: 0

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

  Я не робот (поставьте галочку в подтверждение)