logo

юрист по гражданским делам

Андреева Ольга Борисовна

Образец искового заявления о признании недействительным договора об уступке права требования

Образец искового заявления о признании недействительным договора об уступке права требования

В данном случае вопрос поставлен о признании недействительным договора цессии,по которому долг заемщика-физического лица, передан банком физическому же лицу без согласия заемщика.
Ситуация в последнее время очень распространенная и следует иметь в виду, что судебная практика по данному вопросу среди судов субъектов Федерации разная, прямопротивоположная.

В ________ районный суд г. Новосибирска
адрес

Истец: Петренко Иван Иванович
адрес, телефон

Ответчики: ОАО «Банк»
(адрес, руководитель, телефон)

Иванов Владимир Петрович
адрес, телефон

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о признании недействительным договора об уступке права требования)

«__»______ 201_ года между мной и ОАО Банк был заключен кредитный договор № ______, в соответствии с которым ОАО «Банк» (в договоре — кредитор) обязался предоставить мне кредит на приобретение строящегося жилья в сумме _____ (_________) рублей, а я обязался возвратить данную сумму кредитору, уплатив проценты за пользование ей, в соответствии с согласованным при заключении договора графиком платежей. Кредит был в установленный срок в обусловленной договором сумме банком предоставлен.

В конце ___201_ года мне стало известно о том, что между ответчиками «__»______ 201_ года был заключен договор уступки права требования (цессии) № _______, в соответствии с которым требования кредитора по названному выше кредитному договору от «__»______ 201_ года № ______ банк передал ответчику Иванову В.П. Ответчик Иванов В.П. выступил в данном договоре как физическое лицо и от своего имени.

Считаю, данный договор об уступке права требования является недействительной сделкой по основанию п. 1 ст. 168 ГК РФ ввиду следующего.

Пункт 1 ст. 168 ГК РФ устанавливает правило о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта.

В соответствии с ч. 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из системного толкования п. 1 ст. 382, а также ст. ст. 388 и ст. 819 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона № 995-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности», следует, что для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, установлена специальная правосубъектность кредитора, поэтому право требования из кредитного договора может быть передано лишь субъектам, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности. Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. Помимо этого, при уступке права требования возврата кредита субъекту небанковской сферы кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну, в нарушение норм как общегражданского, так и специального законодательства. Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Многочисленная судебная практика по делам об оспаривании договоров цессии, заключенных между субъектами банковской деятельности и лицами, не имеющих лицензий на осуществление банковской деятельности, идет по пути признания недействительными таких договоров при условии, если кредитный договор, права и обязанности кредитора по которому являются предметом переуступки, не содержит условия о возможности переуступки прав и обязанностей кредитора лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (например: Определение Конституционного Суда от 20 марта 2014 г. N 608-О, постановление президиума Новосибирского областного суда от 8 ноября 2013 года, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 января 2014 года, апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-2364/2013, апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-8349/2013, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2842/2013, определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3945/2013, апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.11.2013 по делу N 2-3111-33-1928/13, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-12331/2013, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-7325, определение Свердловского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-9795/2013, апелляционное определение Томского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2302/2013, апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4431/2013, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8108/2013, определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8117/2013 и мн. др.).

Кредитный договор № ______ от «__»______ 201_ года, заключенный между истцом и ответчиком ОАО «Банк», содержит условие о возможности переуступки прав кредитора третьему лицу (п. 5.3.5), однако не указывает на возможность отсутствия у такого третьего лица статуса субъекта банковской деятельности, что свидетельствует о возможности признания оспариваемого договора цессии недействительным. Для истца личность кредитора имеет принципиальное значение: он никогда не согласился взять кредит у физического лица или юридического лица без лицензии на осуществление банковской деятельности, поскольку наличие такой лицензии предполагает подчинение кредитора требованиям законодательства о банковской деятельности и законодательства о защите прав потребителей и является дополнительной гарантией его прав, как должника. Подписывая кредитный договор с условием о возможности переуступки права требования кредитора по нему третьему лицу (п. 5.3.5.), истец имел в виду возможность переуступки кредитором прав требования субъекту банковской деятельности, а не кому угодно независимо от его статуса и наличия лицензии на банковскую деятельность.

Ответчик же Иванов В.П., вступив в права кредитора по кредитному договору № ______ от «__»______ 201_ года, «оправдал» самые худшие ожидания истца: ведет себя крайне некорректно: многократно по телефону в грубой форме предлагал истцу и его гражданской жене незамедлительно вернуть долг в полном объеме, допуская при этом оскорбительные выражения с использованием нецензурной брани и высказывал неопределенные угрозы в случае невозврата долга, в результате чего вся семья истца находится на грани нервного срыва.

В случае с прежним кредитором – ОАО «Банк» – такая ситуация была бы априори исключена и истец вправе был рассчитывать на исключительно цивилизованное разрешение конфликта в судебном порядке. Не в последнюю очередь, принимая во внимание добропорядочную репутацию ОАО «Банк», как кредитора, при разрешении вопросов о возврате кредитов, по которым имеется задолженность, выбор истцом банка при получении кредита был сделан в пользу ОАО «Банк», а не какого-либо другого банка, и уж тем более, не в пользу физических лиц, ссужающих деньги под проценты.

Данное исковое заявление предъявлено по подсудности в _________ районный суд г. Новосибирска по месту нахождения одного из ответчиков – ОАО «Банк» (новосибирского филиала): г. Новосибирск, ул. __________; выписка из ЕГРЮЛ в подтверждение юридического адреса филиала прилагается к исковому заявлению).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 3 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

признать недействительным договор уступки права требования (цессии) № _______ от «__»______ 201_ года, заключенный между ОАО «Банк» и Ивановым Владимиром Петровичем, в соответствии с которым права ОАО «Банк» по кредитному договору от «__»______ 201_ года № ______, заключенному между ОАО «Банк» (кредитор) и Петренко Иваном Ивановичем (заемщик) в полном объеме переданы Иванову Владимиру Петровичу.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. Копии искового заявления
2. Квитанция об оплате госпошлины
3. Кредитный договор от «__»______ 201_ года № ______
4. Договор уступки права требования (цессии) № _______ от «__»______ 201_ года
5. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ОАО «Банк»

«__»______ 201_ года

истец Петренко И.И. ____________

Всего комментариев: 18

  • Автор: Александр Добавлено: 31.01.2019 в 01:26

    Здравствуйте! подскажите пожалуйста как поступить в моей ситуации: Организация взяла кредит, я выступил поручителем. Далее ООО вышло на просрочку, банк подал в третейский суд. Суд зафиксировал сумму и вынес решение что взыскать солидарно. Банк направил Исп Лист приставам. на меня и ООО открыли ИП. А дальше самое интересное: через год после суда банк продает долг коллекторам, но я не вкурсе. Еще через 2 с половиной года я получаю из суда повестку, о том, что коллекторы просят утвердить правоприемственность. ВОПРОС: КАК ПОСТУПИТЬ и ЧТО ДЕЛАТЬ? самое интересное что меня не извещали, исполнительное по ООО через 2 года после продажи долга ИП окончено и ИЛ возвращен банку. А по мне ИП окончено как выполненное в полном объеме и ИЛ приобщен к материалам ИП.

    Ответить
    • Автор: admin Добавлено: 12.03.2019 в 08:26

      Здравствуйте, Александр! Вам лучше со всеми имеющимися по ситуации документами обратиться к юристу за квалифицированной помощью — на прием, не по интернету.

  • Автор: Санал Добавлено: 08.11.2018 в 19:42

    Здравствуйте! Хочу оспорить договор цессии между банком и коллекторским агентством в отношении моего долга. Что делать если ни банк, ни коллекторы отказываются предоставить копию договора цессии?

    Ответить
    • Автор: admin Добавлено: 17.11.2018 в 08:14

      Здравствуйте!
      Этот договор по Вашему ходатайству может истребовать суд (в рамках дела об оспаривании такого договора).
      Возможно, Вам будет полезной моя новая книга «Как победить в гражданском процессе или Без права на ошибку», там масса практических советов.
      Посмотрите по этой ссылке

  • Автор: Людмила Добавлено: 07.11.2018 в 02:13

    Здравствуйте, в какой суд следует обращаться в моей ситуации.
    В 2013 году вынесено решение суда о взыскании с меня задолженности всей по кредиту вместе со штрафами и процентами. Решение суда исполнено по исполнительному листу. Сумма 200 тысяч рублей. Кредит был долларовый судом зафиксирован курс на дату вынесения решения
    Через 3 года банк начал звонить и говорить о суммах долга 800000 руб, 11 тысяч долларов каждый раз суммы разные. В официальном ответе от них сумма 2100 долларов якобы это проценты и разница в курсе.
    Я хотела выйти с иском в суд о признании задолженности отсутствующей направила в банк сначала заявление о признании задолженности отсутствующей кредитного договора исполненным чтобы получить от них официальный отказ и уже с ним топать в суд. На что получила ответ что задолженность отсутствует в связи с переуступкой прав требования коллекторам. На сайте коллекторов введя свои данные увидела сумму 430 000 рублей.
    Теперь как мне обратиться в суд на кого в какой суд . На банк о признании ничтожной сделки цессии или просто о защите прав потребителей

    Ответить
    • Автор: admin Добавлено: 17.11.2018 в 08:20

      Здравствуйте, Людмила!
      Скорее всего, суд не расторг кредитный договор, а только взыскал по нему задолженность…
      К Вам ведь не предъявляют никаких требований, возможно, сведения на сайте коллекторов выставлены ошибочно.
      Посмотрите решение суда, мотивировочную часть. Посмотрите исковое заявление, с какими требованиями истец обращался. Если договор судом расторгнут или именно это имел в виду истец, когда предъявлял иск, что очевидно из искового заявления, тогда все в порядке.
      В крайнем случае, можно обратиться в суд, который вынес решение, с заявлением о разъяснении этого решения — попросить разъяснить, прекращен ли кредитный договор. Это ключевой момент.

  • Автор: диана Добавлено: 09.10.2018 в 15:17

    здравствуйте такая ситуация нужен образец написания о признании цессии не действительной. так как договора небыло кредитного а банк выставляет долг, была отправлена только копия паспорта ничего не подписывали и не присылали никаких договоров.

    Ответить
    • Автор: admin Добавлено: 21.10.2018 в 10:50

      Здравствуйте, Диана! Конкретно такого образца на сайте не опубликовано, но Вы можете обратиться к юристу за индивидуальным составлением такого искового заявления, это будет гораздо лучше, чем самой писать исковое по какому-то образцу, чаще всего сомнительного содержания. Тем более, что применительно к каждой ситуации образец не составишь, нужен иск именно по конкретной ситуации! Удачи Вам!!!

  • Автор: Татьяна Добавлено: 25.09.2018 в 18:02

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какое заявление в суд мне лучше подать?Ситуация вышла такая:2 года назад был суд о взыскании 2х (потребительский 200000 и кредит.карта 400 000)кредитов одним банком. Иск был удовлетворён,сумму банк подавал 600 000. Исполнительный лист был передан суд.приставам.Я же подала иск на рассрочку,мой иск так же был удовлетворён.
    Проплатила 1,6 года чеки отдавал суд.приставам.И тут узнала что банк один кредит(400 000) продал коллекторам ещё 9 месяцев назад.
    Уведомление не какого не было.Банк подтвердил что кредит продал,но объяснений не каких не даёт.У суд.приставов исполнительный лист банк не забрал.Получается что у приставов на меня висит долг к банке 600 000,а по факту 200 000.и ещё и коллекторам должна 400 000(звонят с угрозами и требуют полного расчёта.Но по суду о рассрочке я плачу исправно ту сумму которую одобрил суд.Как мне признать продажу кредита не ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ?

    Ответить
    • Автор: admin Добавлено: 28.09.2018 в 19:02

      Здравствуйте!
      Продажа кредита, как Вы выразились (на юридическом языке — уступка права требования по обязательству) является действительной, но для Вас это не образует проблемы. Возможно, новые кредиторы не в курсе, что обязательство прекращено судом. Пусть обращаются в суд, что здесь еще можно сказать. В суде выяснится, что они купили право требования, по которому уже состоялся суд и которое удовлетворено в пользу прежнего кредитора. Если Вам будут угрожать, просто заявите в полицию. Может быть нюанс — продали право требования по судебному решению. Но, опять же, если не известили Вас и пристава — это не Ваша проблема, считается, что Вы исполняли обязательство надлежащему кредитору.

  • Автор: Ольга Добавлено: 13.04.2018 в 04:40

    Ольга Борисовна, здравствуйте! Могут ли граждане ( их очень много) оспорить договор цессии по микрозайму от ООО «Лига-Траст» к физическому лицу, если в поданных исках,уступки прав требования стоят поддельные подписи, не соответствующие в паспорте и в доверенности? За ранее вам признательна.

    Ответить
    • Автор: admin Добавлено: 16.04.2018 в 10:35

      Здравствуйте, Ольга!
      Так поддельные подписи в исках или в договорах цессии?…
      Иск не оспаривается, на него подаются возражения. Сделку оспорить можно, но откуда Вы так уверены, что цессия не состоялась? Обращались к первоначальному кредитору?

  • Автор: Наталья Добавлено: 20.10.2017 в 18:04

    Добрый день! Заключен Договор долевого участия. Квартира построена. Застройщик утверждает, что появились доп. метры. Требует их оплаты. Тех. паспорт не предъявляет. Застройщик по уже вынесенным судебным решениям нам должен деньги. Мы предложили в письменном виде произвести взаимозачет. В ответ нам пришло письмо от незнакомой нам организации, что задолженность за доп.метры передана им от Застройщика по договору уступки еще полгода назад. О договоре мы, конечно, слышим впервые. Мы выяснили, что у этой компании и у Застройщика один юр. адрес, один телефон. Можем ли мы признать договор недействительным? мошенничество, подлог документов?

    Ответить
  • Автор: назиф Добавлено: 05.07.2017 в 01:49

    у меня аналогичная ситуация, за исключением того что у меня в договоре нет пункта о переуступке. но суд признал иск в пользу третеьего лица не выслушав мои доводы хотя я иск я не признал

    Ответить
  • Автор: вячеслав Добавлено: 10.02.2017 в 18:55

    Здравствуйте! Скажите,пожалуйста, могут ли быть основаниями для признания цессии мнимой: многократность сделок с одним лицом,представление его его же в судах по взысканию, крупные суммы при безвозмездности сделок(прикрытие дарения),родственные отношения сторон?

    Ответить
    • Автор: admin Добавлено: 12.02.2017 в 20:14

      Здравствуйте, Вячеслав!
      Все принимается во внимание.

  • Автор: ЛЮБОВЬ Добавлено: 04.12.2016 в 17:44

    доброе время суток! Подскажите пожалуйста можно ли подать встречный иск если уже вынесено решение но еще не вступило в силу?

    Ответить
    • Автор: admin Добавлено: 07.12.2016 в 06:59

      Здравствуйте, Любовь!
      Нет, нельзя, но можно подать самостоятельный иск.

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

  Я не робот (поставьте галочку в подтверждение)