logo

адвокат по гражданским делам

Андреева Ольга Борисовна

Образец отзыва в арбитражный суд на заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по долгам предприятия

Образец отзыва в арбитражный суд на заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по долгам предприятия в рамках дела о банкротстве.

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Судье __________

от Лица, привлекаемого
к субсидиарной ответственности: Иванова Ивана Ивановича
(адрес, телефон)

Конкурсный управляющий: Петров Петр Петрович
ООО «Название»
Дело № А45-______

ОТЗЫВ
на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2014 года по делу № А45-______ ООО «Название» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве предъявлено заявление о привлечении бывшего директора ООО «Название» Иванова И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия-должника. Правовым основанием требований указаны п. 4 ст. 10, п. 1 ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту: Закон о банкротстве). В обоснование требований конкурсный управляющий указывает, что в реестр требований кредиторов включены требования ООО «ООО «Название1»» на сумму ______ руб. и требования ФНС России на сумму ____ руб.

Точкой отсчета для определения задолженности Иванова И.И., как бывшего директора предприятия – должника, конкурсный управляющий называет «___» ___ 2012 года, обосновывая это тем, что обязательство в размере более 100 000 рублей (перед ООО «ООО «Название1»» по арендной плате) возникло «___» ____ 2012 года, трехмесячный срок его неисполнения истек «___» ____ 2012 года и месячный срок на обращение в суд истек «___» ____ 2012 года.

Требования конкурсного управляющего сводятся к возложению на Иванова И.И. субсидиарной ответственности по следующим обязательствам ООО «Название», возникшим после «___» ____ 2012 года, в сумме ______ руб., в том числе:

1. перед ООО «ООО «Название1» в размере ______ руб.;

2. перед ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска в размере ______ руб.;

3. платежи по обязательствам в деле о банкротстве в размере ______ руб. (в том числе, расходы по выплате вознаграждения временному управляющему и конкурсному управляющему и расходы за процедуру наблюдения).

Иванов И.И. с изложенными требованиями конкурсного управляющего не согласен в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Пункт 1 ст. 9 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в случаях, если: (1) удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; (2) органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; (3) органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; (4) обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; (5) должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должно быть подано не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

Нарушение руководителем обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в указанных случаях и срок, в силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, влечет за собой возможность привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, установленного для обращения с таким заявлением.

Конкурсный управляющий правильно указывает на наличие совокупности условий, при которых возможно возложение на руководителя должника субсидиарной ответственности по его долгам: это (1) возникновение одного из перечисленных обстоятельств и установление даты его возникновения; (2) неподача руководителем заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; (3) возникновение обязательств должника, по которым руководитель привлекается к субсидиарной ответственности, после истечения указанного срока.

В предмет доказывания по таким делам входит установление точной даты возникновения у соответствующего лица обязанности подать заявление о банкротстве должника и истечение месячного срока с этой даты срока, точной даты возникновения обязательства, к субсидиарной ответственности по которому привлекается руководитель.

В своем заявлении о привлечении Иванова И.И. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Название» конкурсный управляющий подменяет установленный п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве критерий для возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве (наличие требований к должнику — юридическому лицу в совокупности на сумму не менее ста тысяч рублей) с основаниями возникновения обязанности у руководителя должника в соответствии с требованиями п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Конкурсный управляющий, на которого, в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ, и, как следует из п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, возложена обязанность доказывания наличия оснований для привлечения руководителя предприятия — должника к субсидиарной ответственности, а именно оснований, названных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, не приводит никаких доказательств наличия этих оснований, ссылаясь лишь на образование формальной задолженности по арендной плате перед ООО «ООО «Название1»» в размере более ста тысяч рублей с 26 января 2012 года.

Однако, сам по себе факт неисполнения должником обязательства перед отдельным кредитором на сумму более ста тысяч рублей, не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 9 Закона о банкротстве, что подтверждается судебной практикой (например, Постановление АС Центрального округа от 06.08.2014 по делу N А08-7605/2011). Более того, даже формальное отрицательное значение активов организации, определенное по данным бухгалтерской отчетности, в отсутствие иных доказательств неплатежеспособности не свидетельствует о невозможности организации исполнять свои обязательства (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.03.2014 N Ф03-138/2014).

Доказывание наличия таких оснований для привлечения руководителя предприятия — должника к субсидиарной ответственности, как (1) удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; (2) обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; (3) должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, предполагает предметный анализ финансового состояния предприятия – должника, состояния его взаиморасчетов с дебиторами и кредиторами, наличия признаков недостаточности имущества и неплатежеспособности (понятия приведены в ст. 2 Закона о банкротстве).

Такого анализа конкурсным управляющим суду не представлено.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит разъяснение о том, что при разрешении вопросов, связанных с ответственностью учредителя (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, необходимо учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

При этом при обращении в суд с таким требованием заявитель должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Такие доказательства конкурсным управляющим суду не переданы.

Иные названные в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве основания для обращения руководителя должника в арбитражный суд с заявлением о банкротстве – (1) органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; (2) органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника) также отсутствуют.

Соответственно, нет и предусмотренных законом оснований для привлечения Иванова И.И. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Название» (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве).

« » ________ 2015 года

Иванов И.И. _______________

¬

Всего комментариев: 2

  • Автор: Елена Добавлено: 04.12.2017 в 19:07

    На основании каких статей АПК РФ просить отменить исковое заявление о взыскании субсидиарной ответственности в полном объеме?

    Ответить
    • Автор: admin Добавлено: 18.12.2017 в 14:06

      Здравствуйте, Елена!
      Исковое заявление отменить невозможно 🙂
      Если Вы истец — от иска можно заявить отказ.
      Если Вы ответчик — иск можно не признать и просить суд отказать в удовлетворении иска.
      Только так 🙂

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

  Я не робот (поставьте галочку в подтверждение)