logo

адвокат по гражданским делам

Андреева Ольга Борисовна

Образцы судебных документов: Образец искового заявления в арбитражный суд о понуждении к исполнению договорного обязательства

Этим образцом искового заявления могут воспользоваться управляющие компании, ТСЖ и собственники многоквартирных домов, осуществляющие управление МКД самостоятельно. Суть ситуации, породившей этот иск, в том, что поставщик коммунального ресурса (в данном случае — воды) отказывается исполнять возложенную на него договором водоснабжения обязанность производить капитальный ремонт труб, по которым поставляется вода, ссылаясь при этом на том, что на его балансе этот трубопровод не состоит. Однако, в соответствии с условиями заключенного договора водоснабжения, этот факт не имеет юридического значения, поскольку установлено разграничение зоны ответственности поставщика и потребителя коммунального ресурса и часть трубопровода, нуждающаяся в ремонте, находится в зоне ответственности поставщика.

В Арбитражный суд Новосибирской области
(630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)

Истец: Товарищество собственников жилья «Название»
юридический адрес:
Председатель:

Ответчик: Муниципальное унитарное предприятие
г. Новосибирска «Горводоканал»
ИНН 5411100875, ИНН/КПП 5411100875/540701001
630007, г. Новосибирск, ул. Революции, 5

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о понуждении к исполнению обязательства

Истец ТСЖ «Название» осуществляет управление многоквартирным домом № _ по ул. ______ в г. Новосибирске, в связи с чем между истцом и ответчиком МУП г. Новосибирска «Горводоканал» заключен договор № ______ от « » _______200_ года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (с учетом дополнительных соглашений к нему от « » _______ года, от « » _______года) (далее по тексту: договор, договор водоснабжения). В соответствии с условиями данного договора, ответчик (в договоре: «ГОРВОДОКАНАЛ») обязался обеспечить истцу (в договоре: «АБОНЕНТ») отпуск питьевой воды и прием от него сточных вод, а истец обязался осуществлять потребление поставленной горводоканалом воды, сброс сточных вод (п. 1.1. договора) и своевременно оплачивать услуги ответчика.

При исполнении данного договора стороны обязались руководствоваться действующими правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, требованиями СНиПов, а также всеми действующими нормативными документами, относящимися к предмету договора (п. 1.2. договора).

Приложением № 1 к договору водоснабжения является акт разграничения ответственности сторон за состояние и эксплуатацию водопроводно-канализационных сетей и сооружений между истцом и ответчиком. В соответствии с данным актом, водопроводные вводы и сети диаметром 100 мм от отключающей задвижки на городском водопроводе эксплуатируются абонентом, а городской водопровод диаметром 300 мм эксплуатируется ответчиком.
Как видно из схемы водопровода в приложении № 1 к договору водоснабжения, через подвальное помещение жилого дома № 3 по ул. Б.Хмельницкого, в котором расположен индивидуальный тепловой пункт, проходят водопроводные трубы, относящиеся к зоне ответственности как истца, так и ответчика.

C 2007 года на части трубопровода, относящейся к зоне ответственности ответчика МУП «Горводоканал», постоянно (по нескольку раз в год) происходят аварии (затопления ИТП истца), обусловленные неудовлетворительным техническим состоянием трубопровода (проржавел насквозь во многих местах с образованием течей и трещин). Водопровод не ремонтировался со времени ввода жилого дома в эксплуатацию (1973 год). Между тем, в помещении ИТП истца, через которое проходит водопровод, расположено дорогостоящее эксплуатационное оборудование, работа которого недопустима в условиях повышенной влажности, приборы учета потребления электроэнергии и теплоэнергии. Более того, рядом с этим помещением расположена электрощитовая МКД, которая также находится под угрозой затопления из-за аварийного состояния части трубопровода, относящегося к зоне ответственности ответчика МУП «Горводоканал».

Многочисленные факты аварий на указанной части трубопровода и факты причинения ущерба имуществу истца в результате этих аварий подтверждаются претензией истца в адрес ответчика от 25 мая 2009 года, заявлением истца в адрес ответчика от 11 марта 2009 года о производстве ремонта с прилагаемой сметой ремонтных работ, актом о затоплении от 31 октября 2013 года, письмом истца в адрес ответчика от 4 сентября 2014 года, а также могут быть подтверждены показаниями свидетелей (ФИО) и (ФИО).

В этой связи истец, имея в виду вышеописанное разграничение ответственности истца и ответчика, как сторон договора водоснабжения МКД от « » _______года, многократно обращался к последнему с требованием проведения капремонта водопроводной трубы в части, относящейся к зоне его ответственности (письма истца к ответчику от « » _______ 201_ года, « » _______ 201_ года, « » _______ 201_ года, « » _______ 201_ года, « » _______ 201_ года прилагаются).

Ответчик же отказывается произвести капремонт трубопровода со ссылкой на то, что на его балансе данный трубопровод не состоит (письма ответчика от октября 201_ года № ______, от « » _____ 201_ года № ______ прилагаются к исковому заявлению).
Истец считает неправомерным отказ ответчика произвести капитальный ремонт трубопровода в части, относящейся к зоне его ответственности в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора водоснабжения от 16 апреля 2007 года, по следующим причинам.

Ни договор водоснабжения от « » _____ 200_ года с учетом дополнительных соглашений к нему, ни вышеуказанный акт разграничения ответственности сторон за состояние и эксплуатацию водопроводно-канализационных сетей и сооружений между истцом и ответчиком, являющийся неотъемлемой частью данного договора, не содержат указания на такое условие ответственности МУП «Горводоканал» за состояние и эксплуатацию водопроводно-канализационных сетей, как балансовая принадлежность ответчику данного трубопровода. Т.о., тот факт, что трубопровод не находится на балансе ответчика, не имеет никакого юридического значения применительно к условию ответственности МУП «Горводоканал» за его состояние (тем более, что надлежащее техническое состояние подающего трубопровода – это условие исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору водоснабжения от « » _____ 200_ года).

Кроме того, как указано выше, стороны при исполнении договора водоснабжения обязались руководствоваться действующими правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, требованиями СНиПов, а также всеми действующими нормативными документами, относящимися к предмету договора (п. 1.2. договора). В свою очередь, Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (утверждены Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года № 168) устанавливают, что водоводы и водопроводная сеть должны обеспечить бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой, которая по своему качеству отвечает требованиям стандарта (пункт 2.10.1 Правил). Правила указывают на необходимость надзора за состоянием водопроводной сети, разработку и выполнение мероприятий по техническому содержанию сети, проведению профилактических, текущих и капитальных ремонтов сети (пункты 2.10.2, 2.10.5, 2.10.6 Правил). К капитальному ремонту сети относятся работы по: прокладке отдельных участков линий с полной или частичной заменой труб; замене гидрантов, водоразборных колонок, задвижек, поворотных затворов, вантузов, другого оборудования или их изношенных частей; ремонту отдельных сооружений на сети, устройств и оборудования по очистке и защите трубопроводов от обрастания внутренней поверхности труб; защите сети от коррозии и электрокоррозии блуждающими токами (п. 2.10.20 Правил)
Конкретные мероприятия по капитальному ремонту водопроводной трубы, входящей в зону ответственности ответчика МУП «Горводоканал», обозначены в прилагаемом к настоящему исковому заявлению заключении _____________ (указать наименование организации, давшей на основании осмотра трубопровода заключение о перечне мероприятий по его ремонту и составившей смету на ремонтные работы с учетом стоимости материалов). В соответствии с данным заключением, стоимость капитального ремонта водопроводной трубы составляет __________________ рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4 АПК РФ,

П Р О Ш У :

1. Обязать МУП «Горводоканал» произвести капитальный ремонт водопроводной трубы, входящей в зону ответственности ответчика МУП «Горводоканал» по условиям договора № _______ от « » _____ 200_ года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии со сметой ООО «_______________» в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
2. Допросить в качестве свидетелей по делу ____________________________________ (ФИО, адрес)

П Р И Л О Ж Е Н И Е в копиях:

1. свидетельство о государственной регистрации заявителя
2. решение общего собрания об избрании председателя ТСЖ «Название»
3. выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца
4. выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика
5. квитанция о направлении исковых документов в адрес ответчика
6. договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, дополнительные соглашения к договору и Приложение № 1 к договору — акт разграничения ответственности сторон за состояние и эксплуатацию водопроводно-канализационных сетей и сооружений
7. претензия истца в адрес ответчика от « » _____ 200_ года
8. заявлением истца в адрес ответчика от « » _____ 200_ года
9. акт о затоплении от « » _____ 200_ года
10. письмо истца в адрес ответчика от « » _____ 200_ года
11. письма истца к ответчику от « » _____ 200_ года, от « » _____ 200_ года, от « » _____ 200_ года, « » _____ 200_ года
12. заключение ООО «_____________________» по ремонту водопровода

« » __________ 2015 года

Председатель ТСЖ «Название»
_______________

Всего комментариев: 0

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

  Я не робот (поставьте галочку в подтверждение)