Взыскание дебиторской задолженности – миф или реальность?

Рубрика: Публикации

Автор статьи: адвокат Андреева О.Б.

Время кризиса — это время повальных неплатежей по долгам, неисполнения взятых на себя обязательств. Всем сейчас трудно. Но в чем вина кредиторов, передавших деньги в заем, который вовремя не возвратили ? Отгрузивших товар, за который не заплатили ? Построивших объект, за который не рассчитались ?

Так или иначе, Ваш контрагент должен исполнять взятые на себя перед Вами обязательства в точном соответствии с условиями договора, даже если у него возникли трудности по каким-либо причинам. Вернуть долг !

Как же фактически взыскать дебиторскую задолженность с Ваших контрагентов ?

Цивилизованный выход видится только один — это разрешение конфликта в суде (к слову сказать, государственно-властном органе, который, в основном, для этого и существует).

Однако, как показывает практика, мало получить судебное решение о взыскании задолженности. Это как раз самое простое. Гораздо труднее реально получить взысканное с ответчика.

Исполнение решения суда: как получить взысканную судом задолженность ?

Итак, получить судебное решение о взыскании задолженности — это еще не решение проблемы.

Исполнение актов Арбитражного суда (равно, как и актов других судебных органов) возложено на службу судебных приставов. Оно производится в рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствии с правилами, установленными Законом РФ от 2 октября 2007 года № 229 — ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав, возбудив по исполнительному листу Арбитражного суда (или суда общей юрисдикции) исполнительное производство о взыскании задолженности, обязан предложить Вашему должнику исполнить это решение добровольно в течение пяти дней. В случае добровольного неисполнения должником требований, пристав должен принять меры к принудительному исполнению решения (обратить взыскание на имущество должника, на его имущественные права, арестовать имущество должника, находящееся у него самого или у третьих лиц, в отношении граждан — также обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и др.).

Как правило, предложение судебного пристава добровольно исполнить решение суда не находит «горячего отклика» в сердце должника. В случае отсутствия у него какого-либо имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства, исполнение решения суда о взыскании задолженности становится фактически нереальным.

Есть ли выход ?

Существуют ли какие-либо юридические механизмы, которые позволят Вам максимально обезопасить себя от проблемы неплатежей еще на стадии заключения договора, создав эффективные обеспечительные меры как материального, так и процессуального порядка ? А на стадии предъявления иска и его рассмотрения в суде ? Исполнительного производства ?

Конечно ! Такие механизмы есть, но пользоваться ими нужно профессионально, быстро, со знанием дела ! Эффективнее всего, конечно, обратиться к опытным юристам. Каждый должен заниматься своим делом ! Кстати, оплата юридических услуг также ляжет на плечи должника (ст. 110 АПК РФ, ст. 98 ГПК РФ).

Эффективные обеспечительные меры — гарантия взыскания задолженности

1. Обеспечение исполнения обязательств

Заключая договор займа, поставки, подряда или любой другой договор, по которому должник обязан Вам возвратить долг, оплатить поставленные товары, выполненные работы, необходимо думать о последствиях неисполнения Вашим контрагентом обязательств перед Вами даже если он имеет хорошую деловую репутацию и прочное финансовое положение.

В практическом плане это означает необходимость предусматривать в заключаемых договорах обеспечительные меры их исполнения, а также удобные механизмы их расторжения, взыскания задолженности, неустойки за неисполнение договорных обязательств, реализации иных предусмотренных Вами обеспечительных мер.

Как это сделать ? Применительно к каждой конкретной ситуации это выглядит по-разному.

В Гражданском кодексе РФ обеспечению исполнения обязательств посвящена целая глава (глава 23). К числу обеспечительных договорных мер относятся неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток.

Наиболее часто в заключаемых предпринимателями сделках встречается такая форма обеспечения, как неустойка. Однако, обеспечивая обязательство неустойкой, кредитор не всегда думает о том, что это денежная санкция. А если у Вашего должника нет ни денег, ни имущества, за счет которого можно было бы получить возмещение? В этой ситуации неустойка, как обеспечительная мера, не работает. Гораздо эффективнее обеспечивать обязательства посредством поручительства, банковской гарантии или залога. Эти формы обеспечения исполнения обязательств являют собой отдельные сделки обслуживающего характера по отношению к основным обязательствам (обеспечить исполнение которых они призваны) и прекращаются с прекращением основных обязательств (п.п. 1 ч. 1 ст. 352, ст. 367, ст. 378 ГК РФ).

Хорошо составленное обеспечительное обязательство в значительной мере гарантирует отсутствие рисков неисполнения основного обязательства Вашим контрагентом. Поэтому, заключая хозяйственный договор, разумно и необходимо предусмотреть обеспечительные меры в отношении его исполнения.

Создать хорошую обеспечительную модель основного обязательства, которая позволит Вам быстро и гарантированно удовлетворить свои требования к должнику даже без обращения в суд определенно могут только профессиональные юристы, которые при их подготовке учтут все нюансы Вашей конкретной ситуации.

2. Обеспечение иска

Как упомянуто выше, если должник не исполняет своих обязательств перед Вами, а никаких эффективных мер обеспечения исполнения обязательства Вы не предусмотрели (либо их применение в бесспорном порядке по каким-либо причинам невозможно) единственный цивилизованный путь разрешения возникшего конфликта — это обращение с иском в суд.

Уже на стадии предъявления иска необходимо озаботиться процессуальными обеспечительными мерами, к числу которых АПК РФ и ГПК РФ относят арест денежных средств или иного имущества должника, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (распоряжаться им посредством продажи, передачи в пользование, обременять правами третьих лиц), и другие. Перечень обеспечительных мер открыт: это значит, что судья вправе применить любую обеспечительную меру, не предусмотренную АПК РФ (ГПК РФ), по своему усмотрению. К слову сказать, судья вправе применить и несколько обеспечительных мер сразу.

Ходатайство о применении обеспечительных мер должно быть не просто заявлено, но и хорошо мотивировано, а еще лучше — доказательственно подтверждено. Иначе судья откажет Вам в обеспечении иска и будет прав ! В этой связи, подавая иск в Арбитражный суд (суд общей юрисдикции) о взыскании задолженности, необходимо просить суд о принятии обеспечительных мер по иску и в обоснование данного ходатайства (ответ на которое, кстати, Вам должны дать не позднее следующего дня после его поступления в Арбитражный суд (ч. 1 ст. 93 АПК РФ) и в день его поступления в суд общей юрисдикции (ст. 141 ГПК РФ), представить имеющиеся у Вас доказательства того, что в случае непринятия таковых мер исполнение решения суда о взыскании задолженности с ответчика фактически будет невозможным. Это могут быть подтвержденные сведения о том, что должник производит действия, направленные на реализацию своего имущества, на его обременение правами третьих лиц и т.д. Это также могут быть доказательства недобросовестности Вашего должника в отношении многих кредиторов.

Возможно заявить об обеспечительных мерах уже и в ходе судебного разбирательства по делу, но в этом случае исключается немаловажный эффект неожиданности применения обеспечительных мер и, конечно, куда меньше шансов реально исполнить определение суда о применении обеспечительных мер (равно, как и впоследствии судебное решение о взыскании задолженности).